トランプ大統領がKavanaugh氏を最高裁判事として指名
07/11/2018
２０１８年７月９日、トランプ大統領は新しい最高裁判事としてBrett Kavanaughを指名しました。この指名は、７月３１日に引退するKennedy最高裁判事の後任者を選ぶものです。Kavanaugh氏は、引退するKennedy最高裁判事と比較して、保守よりなので今後の最高裁の判決がより保守的になることが懸念されています。
２０１８年７月９日、トランプ大統領は新しい最高裁判事としてBrett Kavanaughを指名しました。この指名は、７月３１日に引退するKennedy最高裁判事の後任者を選ぶものです。Kavanaugh氏は、引退するKennedy最高裁判事と比較して、保守よりなので今後の最高裁の判決がより保守的になることが懸念されています。
２０１８年、アップルとサムソンによる世界規模の特許訴訟は一枚にも足らない内容の訴訟取り下げ命令で幕を閉めました。２つの大企業によって長年続いた世界規模の特許訴訟、果たして訴訟の価値はあったのでしょうか？市場の成長と訴訟のタイミングという視点から訴訟を振り返ってみましょう。
２０１８年６月２５日、最高裁は、AIAにおいて、秘匿の義務がある中での発明者による第三者への発明の販売は、発明の特許性を決める上での先行例となるのかという“on-sale bar”に関する問題に関し、Helsinn Healthcare S.A. v. Teva Pharmaceuticals USA, Inc.,で審議を行うことを示しました。
７年も続いて世界規模で行われていたアップルとサムソンによるスマートフォンに関わる特許訴訟は、和解という形で終わりました。２０１８年６月２７日、アップルとサムソンは和解に合意。この訴訟は、世界１０カ国で行われ、アメリカでは最高裁まで行きました。
最高裁判事の１人であるJustice Anthony Kennedyが２０１８年６月２７日、３０年間の最高裁判事としての役割を終え７月３１日で引退することを発表しました。次に最高裁判事になる人によって、今後の最高裁での判決が大きく変わる可能性があるため、後継者に誰が指名されるかが注目されています。
２０１８年６月２２日、WesternGeco LLC v. ION Geophysical Corp., No. 16-1011, __ S. Ct. __, Slip Op. at 2-3,において、最高裁は、35 U.S.C. § 271(f)(2)における侵害を証明した特許権者は、35 U.S.C. § 284における海外での逸失利益（lost profits）も取り戻せるとしました。
以前権利行使があって、対応したものの特許権者から追求されなかった特許に関して、後に新たに権利行使があった場合、Equitable Estoppel による弁護が考えられます。しかし、過去に対応した際のクレームと今回のクレームに多少でも違いがあった場合は、Equitable Estoppel が適用されない可能性があるので、注意が必要です。
１００日間手続きの追加、調査の複数手続き、召喚令状への抗議、電子化などのITC手続きのさらなる効率化、合理化を目的としたルール改正が２０１８年６月７日から開始される（Institute)すべてのITC調査に適用されます。特に、１００日間手続きでは、比較的簡単に解決できる問題に対し調査開始から１００日以内に結論が出せるようになります。
EVE-USA v. Mentor Graphicsについて、最高裁で審議が行われるか注目されています。最高裁での審議を希望している申立人（EVE-USA）は、特に、特許法における Assignor Estoppel と Damage Apportionment の問題がどのように扱われるべきかを最高裁に判断してもらうことを望んでいます。
２０１８年７月９日、トランプ大統領は新しい最高裁判事としてBrett Kavanaughを指名しました。この指名は、７月３１日に引退するKennedy最高裁判事の後任者を選ぶものです。Kavanaugh氏は、引退するKennedy最高裁判事と比較して、保守よりなので今後の最高裁の判決がより保守的になることが懸念されています。
２０１８年、アップルとサムソンによる世界規模の特許訴訟は一枚にも足らない内容の訴訟取り下げ命令で幕を閉めました。２つの大企業によって長年続いた世界規模の特許訴訟、果たして訴訟の価値はあったのでしょうか？市場の成長と訴訟のタイミングという視点から訴訟を振り返ってみましょう。
２０１８年６月２５日、最高裁は、AIAにおいて、秘匿の義務がある中での発明者による第三者への発明の販売は、発明の特許性を決める上での先行例となるのかという“on-sale bar”に関する問題に関し、Helsinn Healthcare S.A. v. Teva Pharmaceuticals USA, Inc.,で審議を行うことを示しました。
７年も続いて世界規模で行われていたアップルとサムソンによるスマートフォンに関わる特許訴訟は、和解という形で終わりました。２０１８年６月２７日、アップルとサムソンは和解に合意。この訴訟は、世界１０カ国で行われ、アメリカでは最高裁まで行きました。
最高裁判事の１人であるJustice Anthony Kennedyが２０１８年６月２７日、３０年間の最高裁判事としての役割を終え７月３１日で引退することを発表しました。次に最高裁判事になる人によって、今後の最高裁での判決が大きく変わる可能性があるため、後継者に誰が指名されるかが注目されています。
２０１８年６月２２日、WesternGeco LLC v. ION Geophysical Corp., No. 16-1011, __ S. Ct. __, Slip Op. at 2-3,において、最高裁は、35 U.S.C. § 271(f)(2)における侵害を証明した特許権者は、35 U.S.C. § 284における海外での逸失利益（lost profits）も取り戻せるとしました。
以前権利行使があって、対応したものの特許権者から追求されなかった特許に関して、後に新たに権利行使があった場合、Equitable Estoppel による弁護が考えられます。しかし、過去に対応した際のクレームと今回のクレームに多少でも違いがあった場合は、Equitable Estoppel が適用されない可能性があるので、注意が必要です。
１００日間手続きの追加、調査の複数手続き、召喚令状への抗議、電子化などのITC手続きのさらなる効率化、合理化を目的としたルール改正が２０１８年６月７日から開始される（Institute)すべてのITC調査に適用されます。特に、１００日間手続きでは、比較的簡単に解決できる問題に対し調査開始から１００日以内に結論が出せるようになります。
EVE-USA v. Mentor Graphicsについて、最高裁で審議が行われるか注目されています。最高裁での審議を希望している申立人（EVE-USA）は、特に、特許法における Assignor Estoppel と Damage Apportionment の問題がどのように扱われるべきかを最高裁に判断してもらうことを望んでいます。
２０１８年７月９日、トランプ大統領は新しい最高裁判事としてBrett Kavanaughを指名しました。この指名は、７月３１日に引退するKennedy最高裁判事の後任者を選ぶものです。Kavanaugh氏は、引退するKennedy最高裁判事と比較して、保守よりなので今後の最高裁の判決がより保守的になることが懸念されています。
２０１８年、アップルとサムソンによる世界規模の特許訴訟は一枚にも足らない内容の訴訟取り下げ命令で幕を閉めました。２つの大企業によって長年続いた世界規模の特許訴訟、果たして訴訟の価値はあったのでしょうか？市場の成長と訴訟のタイミングという視点から訴訟を振り返ってみましょう。
２０１８年６月２５日、最高裁は、AIAにおいて、秘匿の義務がある中での発明者による第三者への発明の販売は、発明の特許性を決める上での先行例となるのかという“on-sale bar”に関する問題に関し、Helsinn Healthcare S.A. v. Teva Pharmaceuticals USA, Inc.,で審議を行うことを示しました。
７年も続いて世界規模で行われていたアップルとサムソンによるスマートフォンに関わる特許訴訟は、和解という形で終わりました。２０１８年６月２７日、アップルとサムソンは和解に合意。この訴訟は、世界１０カ国で行われ、アメリカでは最高裁まで行きました。
最高裁判事の１人であるJustice Anthony Kennedyが２０１８年６月２７日、３０年間の最高裁判事としての役割を終え７月３１日で引退することを発表しました。次に最高裁判事になる人によって、今後の最高裁での判決が大きく変わる可能性があるため、後継者に誰が指名されるかが注目されています。
２０１８年６月２２日、WesternGeco LLC v. ION Geophysical Corp., No. 16-1011, __ S. Ct. __, Slip Op. at 2-3,において、最高裁は、35 U.S.C. § 271(f)(2)における侵害を証明した特許権者は、35 U.S.C. § 284における海外での逸失利益（lost profits）も取り戻せるとしました。
以前権利行使があって、対応したものの特許権者から追求されなかった特許に関して、後に新たに権利行使があった場合、Equitable Estoppel による弁護が考えられます。しかし、過去に対応した際のクレームと今回のクレームに多少でも違いがあった場合は、Equitable Estoppel が適用されない可能性があるので、注意が必要です。
１００日間手続きの追加、調査の複数手続き、召喚令状への抗議、電子化などのITC手続きのさらなる効率化、合理化を目的としたルール改正が２０１８年６月７日から開始される（Institute)すべてのITC調査に適用されます。特に、１００日間手続きでは、比較的簡単に解決できる問題に対し調査開始から１００日以内に結論が出せるようになります。
EVE-USA v. Mentor Graphicsについて、最高裁で審議が行われるか注目されています。最高裁での審議を希望している申立人（EVE-USA）は、特に、特許法における Assignor Estoppel と Damage Apportionment の問題がどのように扱われるべきかを最高裁に判断してもらうことを望んでいます。