市場価値全体ルールをベースにした賠償金請求はむずかしい
01/26/2022
侵害訴訟に勝利し、合理的なロイヤルティ損害賠償を得られるからといって、むやみやたらに市場価値全体ルールを適用し、高額な賠償金を請求しようとするべきではありません。原則、被告製品の侵害的特徴に起因する損害のみしか追求できないので、複数の部品からなる製品が問題となる場合、関連する特徴を限定してロイヤリティベースを決める必要があります。
侵害訴訟に勝利し、合理的なロイヤルティ損害賠償を得られるからといって、むやみやたらに市場価値全体ルールを適用し、高額な賠償金を請求しようとするべきではありません。原則、被告製品の侵害的特徴に起因する損害のみしか追求できないので、複数の部品からなる製品が問題となる場合、関連する特徴を限定してロイヤリティベースを決める必要があります。
2022年度から2021年11月末まで（2021年10月1日から2021年11月30日まで）の付与後願書（post-grant petitions）の institution率は66％（Institution許可138件、却下71件）であり、前年度の59％から大きく低下しています。特許庁によると、申立ごとではなく特許異議申立ごとで見ると、これまでの2022年度の institution率は69％（Institution許可135件、却下60件）でした。直近8月の申立単位でのは institution率は80％(Institution許可70件、却下17件）。
数年前までは特許侵害の案件でITCを使うケースは稀でしたが、2020年は新規の申立が57件、2021年も50件以上の新たな申立があり、関心度が高まりつつあります。また、手続き上の利点から年末に申立が行われることもあるので、年末年始はITCの動向に気をつけたい時期でもあります。
米国のITCは、Googleが家庭用オーディオ会社Sonosのスマートスピーカーに関する特許を侵害する製品を輸入することを禁じました。しかし、特許の侵害を避けるために設計し直した製品の輸入を禁じられることはないとしています。
最近ではNFT関連の知財訴訟のニュースをよく見かけるようになりました。今回紹介するのは、NFT化された元コンテンツの監督とそのコンテンツの権利者の間でおこった知財権を含む訴訟です。
NikeはLululemonのホームジム部門「Mirror」とそれに付随するモバイルアプリが、Nikeの特許を侵害しているとして提訴しました。Home fitness業界では主要企業間による特許戦争が起こっていて、今回の訴訟でNikeもこの知財バトルに加わることになりました。
米国連邦巡回控訴裁（CAFC）は、誤ったクレーム解釈に基づく侵害訴訟の判決を取り消し、争点となっている用語の平易で通常の意味（plain and ordinary meaning）を判断する際に、内在する証拠（intrinsic evidence）からクレーム文言を切り離すことは不適切であると説明しました。
2021年11月3日（水）、ホワイトハウスは、バイデン大統領がLeonard P. Stark判事（デラウェア州連邦地方裁判所）を連邦巡回控訴裁判所（CAFC）の判事に指名したことを発表しました。Stark判事は、2022年3月に引退することを発表したKathleen M. O’Malley判事の後任として指名されます。
2021年8月13日、連邦判事は、GoogleがSonosの5つの特許を侵害しているとする予備判決（preliminary ruling）を下しました。SonosはGoogleに比べると小さな企業です。今回はこの訴訟から、企業規模の規模が圧倒的に違う会社に対する権利行使のありかたを考えてみたいと思います。
侵害訴訟に勝利し、合理的なロイヤルティ損害賠償を得られるからといって、むやみやたらに市場価値全体ルールを適用し、高額な賠償金を請求しようとするべきではありません。原則、被告製品の侵害的特徴に起因する損害のみしか追求できないので、複数の部品からなる製品が問題となる場合、関連する特徴を限定してロイヤリティベースを決める必要があります。
2022年度から2021年11月末まで（2021年10月1日から2021年11月30日まで）の付与後願書（post-grant petitions）の institution率は66％（Institution許可138件、却下71件）であり、前年度の59％から大きく低下しています。特許庁によると、申立ごとではなく特許異議申立ごとで見ると、これまでの2022年度の institution率は69％（Institution許可135件、却下60件）でした。直近8月の申立単位でのは institution率は80％(Institution許可70件、却下17件）。
数年前までは特許侵害の案件でITCを使うケースは稀でしたが、2020年は新規の申立が57件、2021年も50件以上の新たな申立があり、関心度が高まりつつあります。また、手続き上の利点から年末に申立が行われることもあるので、年末年始はITCの動向に気をつけたい時期でもあります。
米国のITCは、Googleが家庭用オーディオ会社Sonosのスマートスピーカーに関する特許を侵害する製品を輸入することを禁じました。しかし、特許の侵害を避けるために設計し直した製品の輸入を禁じられることはないとしています。
最近ではNFT関連の知財訴訟のニュースをよく見かけるようになりました。今回紹介するのは、NFT化された元コンテンツの監督とそのコンテンツの権利者の間でおこった知財権を含む訴訟です。
NikeはLululemonのホームジム部門「Mirror」とそれに付随するモバイルアプリが、Nikeの特許を侵害しているとして提訴しました。Home fitness業界では主要企業間による特許戦争が起こっていて、今回の訴訟でNikeもこの知財バトルに加わることになりました。
米国連邦巡回控訴裁（CAFC）は、誤ったクレーム解釈に基づく侵害訴訟の判決を取り消し、争点となっている用語の平易で通常の意味（plain and ordinary meaning）を判断する際に、内在する証拠（intrinsic evidence）からクレーム文言を切り離すことは不適切であると説明しました。
2021年11月3日（水）、ホワイトハウスは、バイデン大統領がLeonard P. Stark判事（デラウェア州連邦地方裁判所）を連邦巡回控訴裁判所（CAFC）の判事に指名したことを発表しました。Stark判事は、2022年3月に引退することを発表したKathleen M. O’Malley判事の後任として指名されます。
2021年8月13日、連邦判事は、GoogleがSonosの5つの特許を侵害しているとする予備判決（preliminary ruling）を下しました。SonosはGoogleに比べると小さな企業です。今回はこの訴訟から、企業規模の規模が圧倒的に違う会社に対する権利行使のありかたを考えてみたいと思います。
侵害訴訟に勝利し、合理的なロイヤルティ損害賠償を得られるからといって、むやみやたらに市場価値全体ルールを適用し、高額な賠償金を請求しようとするべきではありません。原則、被告製品の侵害的特徴に起因する損害のみしか追求できないので、複数の部品からなる製品が問題となる場合、関連する特徴を限定してロイヤリティベースを決める必要があります。
2022年度から2021年11月末まで（2021年10月1日から2021年11月30日まで）の付与後願書（post-grant petitions）の institution率は66％（Institution許可138件、却下71件）であり、前年度の59％から大きく低下しています。特許庁によると、申立ごとではなく特許異議申立ごとで見ると、これまでの2022年度の institution率は69％（Institution許可135件、却下60件）でした。直近8月の申立単位でのは institution率は80％(Institution許可70件、却下17件）。
数年前までは特許侵害の案件でITCを使うケースは稀でしたが、2020年は新規の申立が57件、2021年も50件以上の新たな申立があり、関心度が高まりつつあります。また、手続き上の利点から年末に申立が行われることもあるので、年末年始はITCの動向に気をつけたい時期でもあります。
米国のITCは、Googleが家庭用オーディオ会社Sonosのスマートスピーカーに関する特許を侵害する製品を輸入することを禁じました。しかし、特許の侵害を避けるために設計し直した製品の輸入を禁じられることはないとしています。
最近ではNFT関連の知財訴訟のニュースをよく見かけるようになりました。今回紹介するのは、NFT化された元コンテンツの監督とそのコンテンツの権利者の間でおこった知財権を含む訴訟です。
NikeはLululemonのホームジム部門「Mirror」とそれに付随するモバイルアプリが、Nikeの特許を侵害しているとして提訴しました。Home fitness業界では主要企業間による特許戦争が起こっていて、今回の訴訟でNikeもこの知財バトルに加わることになりました。
米国連邦巡回控訴裁（CAFC）は、誤ったクレーム解釈に基づく侵害訴訟の判決を取り消し、争点となっている用語の平易で通常の意味（plain and ordinary meaning）を判断する際に、内在する証拠（intrinsic evidence）からクレーム文言を切り離すことは不適切であると説明しました。
2021年11月3日（水）、ホワイトハウスは、バイデン大統領がLeonard P. Stark判事（デラウェア州連邦地方裁判所）を連邦巡回控訴裁判所（CAFC）の判事に指名したことを発表しました。Stark判事は、2022年3月に引退することを発表したKathleen M. O’Malley判事の後任として指名されます。
2021年8月13日、連邦判事は、GoogleがSonosの5つの特許を侵害しているとする予備判決（preliminary ruling）を下しました。SonosはGoogleに比べると小さな企業です。今回はこの訴訟から、企業規模の規模が圧倒的に違う会社に対する権利行使のありかたを考えてみたいと思います。