2025年度の特許関連手数料の改定案の中から継続審査請求 (RCE) の手数料に焦点を当てて、特許出願人や企業の知的財産戦略に与える影響に関して考察してみました。本記事では、RCE手数料の意図的な値上げの詳細と、その背景にあるUSPTOの目的を解説します。さらに、改定案が特許戦略に与える影響を、審判請求や継続出願との比較、権利化までの期間と費用の観点から分析し、企業や発明者が取るべき対応策を提言します。USPTOの料金改定を契機に、特許戦略の抜本的な見直しが求められる中、本記事は、効率的な権利化プロセスの構築、戦略的な手続きの活用、代理人との協働によるコスト管理など、実践的な情報を提供します。
米国特許商標庁（USPTO）が、AI時代の知財実務におけるAIツールの責任ある活用に関するガイダンスを発表しました。本記事では、USPTOが示した6つの既存ルールとAI活用の関係性、知財実務家が留意すべき4つのポイント、AIの責任ある活用に向けた知財実務家の心構えについて詳しく解説します。さらに、AI導入のための具体的なアクションとして、所内ガイドラインの整備と専門家との連携の重要性についても提言しています。急速に発展するAI技術を知財実務に取り入れる際の課題と対策を知る上で必読の記事です。
USPTOが提案した2025年度の特許料金改定は、特許戦略に重大な影響を及ぼす可能性があります。特に継続出願、Terminal Disclaimer、IDSなどに対する新しい料金体系は、出願のタイミングやボリュームによって大幅な費用増加をもたらします。本記事では、料金改定の詳細を解説し、知的財産専門家や企業が取るべき対策を提案します。出願タイミングの最適化、関連出願の同時提出、審査中の出願の再評価など、戦略的な適応が求められます。USPTOの意図を理解し、自社に合った効果的な特許出願戦略を立てることが、変化する法規制の中で競争力を維持するカギとなるでしょう。
特許において、特許発明者の正確な特定は極めて重要です。Tube-Mac Indus., Inc.vs Campbell事件は、特に特許への貢献が複数の当事者からなされた場合に、発明者の定義とすべての発明者を特定する重要性を再認識する好例です。この記事では、このケースの分析を通じて、課題解決した当事者の重要性と共同発明者を特定するアプローチについて掘り下げます。
特許法における「組み合わせの動機」（Motivation to Combin）の概念は、発明が発明された時点でその分野の通常の技術者（PHOSITA）にとって自明であったかどうかを判断する上で不可欠な要素です。自明性の問題は、新しい発明が既知の技術要素の単純な組み合わせに過ぎないのか、それとも特許に値する独自の技術的進歩を表しているのかを区別するために重要です。このブログ記事では、特許請求の自明性を評価する際に中心となる「組み合わせの動機」の概念と最高裁判決であるKSR判例を解説し、Virtek Vision 対 Assembly Guidance Systemsの事件を例に、実際の訴訟におけるこの概念の適用方法について掘り下げます。
先月、米国特許商標庁（USPTO）が「Means-Plus-Function」に関するメモランダムを発行し、審査官に最新ガイダンスを提供しました。その内容は実務における大きな変更を意味するものではなく、既存の法的枠組みの下でより明確な指針を提供することを目的としています。しかし、このタイミングにおけるガイドラインの発行は、35U.S.C.112条(f)に基づく一風変わったクレームの形式であるMeans-Plus-FunctionがUSPTOにおける特許審査で注目されていることを示しており、改めてガイドラインに沿った適切なクレームドラフティングが求められることを意味します。
ルーチン最適化とは、既知の技術や公知の範囲内で特定のパラメーターや条件を微調整し、所望の結果を達成するプロセスです。この理論は、特許申請における請求項の自明性（obviousness）を評価する際に重要な役割を果たします。先行技術に明示されていない特定の範囲や条件でも、合理的な実験や調整により導き出すことが可能であれば、そのパラメーターに関する請求は自明であると見なされ、特許を受ける資格がなくなる可能性があります。本記事では、ルーチン最適化の概念と、それが特許クレームの自明性にどのように影響を与えるかについて掘り下げます。
新しい技術の導入に慎重な知財の世界でも、生成AIによる革新が起こりつつあります。その中でも特許出願プロセスへの生成AIの活用は進んでおり、従来のアプローチを変革しつつあります。このブログ記事では、生成AIを搭載した特許ドラフティングツールの最新の進歩を調査し、それらが2024年の業界にどのような革命をもたらすかについての洞察を提供します。
パンダミックを経験し、よりデジタル化が進む知的財産の分野において、特許・商標出願における電子署名の採用は、効率性の向上と利便性を高める変化です。この記事では、米国特許商標庁(USPTO)による最近の電子署名の許容範囲の拡大のアナウンスをきっかけに、アメリカの特許における電子署名の現状と外国の司法管轄区による継続的な課題について説明します。
2025年度の特許関連手数料の改定案の中から継続審査請求 (RCE) の手数料に焦点を当てて、特許出願人や企業の知的財産戦略に与える影響に関して考察してみました。本記事では、RCE手数料の意図的な値上げの詳細と、その背景にあるUSPTOの目的を解説します。さらに、改定案が特許戦略に与える影響を、審判請求や継続出願との比較、権利化までの期間と費用の観点から分析し、企業や発明者が取るべき対応策を提言します。USPTOの料金改定を契機に、特許戦略の抜本的な見直しが求められる中、本記事は、効率的な権利化プロセスの構築、戦略的な手続きの活用、代理人との協働によるコスト管理など、実践的な情報を提供します。
米国特許商標庁（USPTO）が、AI時代の知財実務におけるAIツールの責任ある活用に関するガイダンスを発表しました。本記事では、USPTOが示した6つの既存ルールとAI活用の関係性、知財実務家が留意すべき4つのポイント、AIの責任ある活用に向けた知財実務家の心構えについて詳しく解説します。さらに、AI導入のための具体的なアクションとして、所内ガイドラインの整備と専門家との連携の重要性についても提言しています。急速に発展するAI技術を知財実務に取り入れる際の課題と対策を知る上で必読の記事です。
USPTOが提案した2025年度の特許料金改定は、特許戦略に重大な影響を及ぼす可能性があります。特に継続出願、Terminal Disclaimer、IDSなどに対する新しい料金体系は、出願のタイミングやボリュームによって大幅な費用増加をもたらします。本記事では、料金改定の詳細を解説し、知的財産専門家や企業が取るべき対策を提案します。出願タイミングの最適化、関連出願の同時提出、審査中の出願の再評価など、戦略的な適応が求められます。USPTOの意図を理解し、自社に合った効果的な特許出願戦略を立てることが、変化する法規制の中で競争力を維持するカギとなるでしょう。
特許において、特許発明者の正確な特定は極めて重要です。Tube-Mac Indus., Inc.vs Campbell事件は、特に特許への貢献が複数の当事者からなされた場合に、発明者の定義とすべての発明者を特定する重要性を再認識する好例です。この記事では、このケースの分析を通じて、課題解決した当事者の重要性と共同発明者を特定するアプローチについて掘り下げます。
特許法における「組み合わせの動機」（Motivation to Combin）の概念は、発明が発明された時点でその分野の通常の技術者（PHOSITA）にとって自明であったかどうかを判断する上で不可欠な要素です。自明性の問題は、新しい発明が既知の技術要素の単純な組み合わせに過ぎないのか、それとも特許に値する独自の技術的進歩を表しているのかを区別するために重要です。このブログ記事では、特許請求の自明性を評価する際に中心となる「組み合わせの動機」の概念と最高裁判決であるKSR判例を解説し、Virtek Vision 対 Assembly Guidance Systemsの事件を例に、実際の訴訟におけるこの概念の適用方法について掘り下げます。
先月、米国特許商標庁（USPTO）が「Means-Plus-Function」に関するメモランダムを発行し、審査官に最新ガイダンスを提供しました。その内容は実務における大きな変更を意味するものではなく、既存の法的枠組みの下でより明確な指針を提供することを目的としています。しかし、このタイミングにおけるガイドラインの発行は、35U.S.C.112条(f)に基づく一風変わったクレームの形式であるMeans-Plus-FunctionがUSPTOにおける特許審査で注目されていることを示しており、改めてガイドラインに沿った適切なクレームドラフティングが求められることを意味します。
ルーチン最適化とは、既知の技術や公知の範囲内で特定のパラメーターや条件を微調整し、所望の結果を達成するプロセスです。この理論は、特許申請における請求項の自明性（obviousness）を評価する際に重要な役割を果たします。先行技術に明示されていない特定の範囲や条件でも、合理的な実験や調整により導き出すことが可能であれば、そのパラメーターに関する請求は自明であると見なされ、特許を受ける資格がなくなる可能性があります。本記事では、ルーチン最適化の概念と、それが特許クレームの自明性にどのように影響を与えるかについて掘り下げます。
新しい技術の導入に慎重な知財の世界でも、生成AIによる革新が起こりつつあります。その中でも特許出願プロセスへの生成AIの活用は進んでおり、従来のアプローチを変革しつつあります。このブログ記事では、生成AIを搭載した特許ドラフティングツールの最新の進歩を調査し、それらが2024年の業界にどのような革命をもたらすかについての洞察を提供します。
パンダミックを経験し、よりデジタル化が進む知的財産の分野において、特許・商標出願における電子署名の採用は、効率性の向上と利便性を高める変化です。この記事では、米国特許商標庁(USPTO)による最近の電子署名の許容範囲の拡大のアナウンスをきっかけに、アメリカの特許における電子署名の現状と外国の司法管轄区による継続的な課題について説明します。
2025年度の特許関連手数料の改定案の中から継続審査請求 (RCE) の手数料に焦点を当てて、特許出願人や企業の知的財産戦略に与える影響に関して考察してみました。本記事では、RCE手数料の意図的な値上げの詳細と、その背景にあるUSPTOの目的を解説します。さらに、改定案が特許戦略に与える影響を、審判請求や継続出願との比較、権利化までの期間と費用の観点から分析し、企業や発明者が取るべき対応策を提言します。USPTOの料金改定を契機に、特許戦略の抜本的な見直しが求められる中、本記事は、効率的な権利化プロセスの構築、戦略的な手続きの活用、代理人との協働によるコスト管理など、実践的な情報を提供します。
米国特許商標庁（USPTO）が、AI時代の知財実務におけるAIツールの責任ある活用に関するガイダンスを発表しました。本記事では、USPTOが示した6つの既存ルールとAI活用の関係性、知財実務家が留意すべき4つのポイント、AIの責任ある活用に向けた知財実務家の心構えについて詳しく解説します。さらに、AI導入のための具体的なアクションとして、所内ガイドラインの整備と専門家との連携の重要性についても提言しています。急速に発展するAI技術を知財実務に取り入れる際の課題と対策を知る上で必読の記事です。
USPTOが提案した2025年度の特許料金改定は、特許戦略に重大な影響を及ぼす可能性があります。特に継続出願、Terminal Disclaimer、IDSなどに対する新しい料金体系は、出願のタイミングやボリュームによって大幅な費用増加をもたらします。本記事では、料金改定の詳細を解説し、知的財産専門家や企業が取るべき対策を提案します。出願タイミングの最適化、関連出願の同時提出、審査中の出願の再評価など、戦略的な適応が求められます。USPTOの意図を理解し、自社に合った効果的な特許出願戦略を立てることが、変化する法規制の中で競争力を維持するカギとなるでしょう。
特許において、特許発明者の正確な特定は極めて重要です。Tube-Mac Indus., Inc.vs Campbell事件は、特に特許への貢献が複数の当事者からなされた場合に、発明者の定義とすべての発明者を特定する重要性を再認識する好例です。この記事では、このケースの分析を通じて、課題解決した当事者の重要性と共同発明者を特定するアプローチについて掘り下げます。
特許法における「組み合わせの動機」（Motivation to Combin）の概念は、発明が発明された時点でその分野の通常の技術者（PHOSITA）にとって自明であったかどうかを判断する上で不可欠な要素です。自明性の問題は、新しい発明が既知の技術要素の単純な組み合わせに過ぎないのか、それとも特許に値する独自の技術的進歩を表しているのかを区別するために重要です。このブログ記事では、特許請求の自明性を評価する際に中心となる「組み合わせの動機」の概念と最高裁判決であるKSR判例を解説し、Virtek Vision 対 Assembly Guidance Systemsの事件を例に、実際の訴訟におけるこの概念の適用方法について掘り下げます。
先月、米国特許商標庁（USPTO）が「Means-Plus-Function」に関するメモランダムを発行し、審査官に最新ガイダンスを提供しました。その内容は実務における大きな変更を意味するものではなく、既存の法的枠組みの下でより明確な指針を提供することを目的としています。しかし、このタイミングにおけるガイドラインの発行は、35U.S.C.112条(f)に基づく一風変わったクレームの形式であるMeans-Plus-FunctionがUSPTOにおける特許審査で注目されていることを示しており、改めてガイドラインに沿った適切なクレームドラフティングが求められることを意味します。
ルーチン最適化とは、既知の技術や公知の範囲内で特定のパラメーターや条件を微調整し、所望の結果を達成するプロセスです。この理論は、特許申請における請求項の自明性（obviousness）を評価する際に重要な役割を果たします。先行技術に明示されていない特定の範囲や条件でも、合理的な実験や調整により導き出すことが可能であれば、そのパラメーターに関する請求は自明であると見なされ、特許を受ける資格がなくなる可能性があります。本記事では、ルーチン最適化の概念と、それが特許クレームの自明性にどのように影響を与えるかについて掘り下げます。
新しい技術の導入に慎重な知財の世界でも、生成AIによる革新が起こりつつあります。その中でも特許出願プロセスへの生成AIの活用は進んでおり、従来のアプローチを変革しつつあります。このブログ記事では、生成AIを搭載した特許ドラフティングツールの最新の進歩を調査し、それらが2024年の業界にどのような革命をもたらすかについての洞察を提供します。
パンダミックを経験し、よりデジタル化が進む知的財産の分野において、特許・商標出願における電子署名の採用は、効率性の向上と利便性を高める変化です。この記事では、米国特許商標庁(USPTO)による最近の電子署名の許容範囲の拡大のアナウンスをきっかけに、アメリカの特許における電子署名の現状と外国の司法管轄区による継続的な課題について説明します。