用語の解釈では明細書内における記載が辞書よりも優先されるべき（前例変わらず）
米国連邦巡回控訴裁（CAFC）は、クレーム解釈における内在的記録（intrinsic record）と外在的記録 (extrinsic record) の間の問題を取り上げ、内在的記録が最初に依拠されるべきであるとしました。従って、同裁判所は、辞書の定義と専門家の証言に基づき不明瞭（indefiniteness）を認定した連邦地裁の判決を覆しました。
企業秘密の保護を目指した新法は問題だらけ？
超党派の「米国知的財産保護法案」（The Protecting American Intellectual Property Act）が米国上院と下院で可決され、バイデン大統領に送られ、署名されました。この法案は、知的財産の保護をうたっていますが、その目的は企業秘密の保護です。しかし、審議に時間を書けられなかったのか、問題のある法案のようです。
IBMが長年守り続けていた特許ランキング首位の座を失う
2022年の米国特許付与のランキングで、IBMは1993年以来維持していたトップから転落し２位に、トップの座はSamsung Electronicsに移りました。Harrity LLPが作成したPatent 300ランキングによると、IBMは2022年に4743件の通常特許を取得し、2021年から44％減少した一方、Samsungはその活動を維持し、8513件の通常特許を取得しました。
2022年 米国特許出願統計データ
米国特許庁の速報データによると、2022年度（2021年10月1日～2022年9月30日）の特許出願件数は646,855件でした。これは、2021年の出願件数より若干減少しています。これらの出願の内訳は、通常出願（utility applications）が589,155件、意匠出願（design application）が54,476件、植物出願（plant applications）が918件となっています。また、147,339件の仮出願（provisional applications ）が行われました。
維持費を抑えるためにやるべき戦略的特許放棄のススメ
巨大な特許ポートフォリオを持っていると、毎年維持するだけでも多くのコストがかかります。そのため不必要な特許は積極的に放棄（lapse）していくという戦略的な特許放棄を行っていく必要がありますが、企業間での取り組みは大きく異なります。世界的にも特許の維持コストが上がってきているので、今後はよりスマートな特許ポートフォリオマネージメントと戦略的特許の放棄のニーズが増えてくることでしょう。今回は自動車メーカーを例に彼らの維持費対策を見てみます。