パテント・トロール訴訟はビジネス・イノベーションに影響を及ぼすのか？
アメリカに多く存在するパテント・トロールは、事業者にとって悩ましい問題です。パテント・トロールによる訴訟、あるいは訴訟の脅威によって、米国企業は毎年何百万ドルもの損害を被っていると言われています。本来は事業の成長や研究開発へ使われる資金の一部もパテント・トロール対策のために内部保有しなければならず、このような状況がビジネスやイノベーションの妨げになっていると懸念されています。
初の特許庁長官によるIPRレビューの結果が公開される
2021年11月1日、米国特許庁長官は、SamsungSDIに対し、初の「長官レビュー」（Director review）を認めました。「長官レビュー」（Director review）とは、特許審判部の最終書面決定に対して、当事者がUSPTO長官にレビューを求めることができるという新しい暫定手続き（interim procedure）です。
特許クレームで使われる”About”を使いこなすポイント
特許クレームでは「約」（About）という言葉が多様されていて、訴訟において「約」（About）が問題になるくらい重要な問題に発展する可能性があります。特に、製薬系の発明では特に敏感になる問題でもあります。そこで今回は、その”About”を使いこなす上で重要なポイントをまとめてみました。
クレームの不明瞭性は「クレーム文単独」で判断されるべきではない
35 U.S.C. § 112に基づき、特許クレームが十分に「明瞭」(definite) であるかどうかを評価するためには、クレームの文言そのものだけでなく、出願に関わるその他の情報を見ることが必要です。CAFCは、連邦地裁の狭すぎる不明瞭性分析を覆す最近の判決において、この基本原則を再確認しました。
AI作成の著作物には著作権が発生しない
米国著作権局の審査委員会は、人工知能（AI）によって作成された芸術作品の登録を拒否し、AIが作成した著作物には著作権が発生しないという著作権局の方針を改めて示しました。著作権法の下では、「作品は人間によって作成されなければならない」ため、人間の著作者による創造的な入力または介入なしに「動作する」機械または単なる機械的プロセスによって作成された作品は登録しないというのが、著作権局による長年の方針です。