特許クレームで”a”の意味は「１つ」それとも「少なくとも１つ」？
特許クレームにおける”a”の意味の解釈はむずかしく、「少なくとも１つ」と解釈する判例もあれば、「１つ」と限定されて解釈される判例もあり、最高裁も”a”の意味で混乱している状況です。
最高裁がIPR手続きを全面的に支持
6月21日、最高裁判所はU.S. v. Arthrex, Inc., の判決を発表。この事件はIPR（Inter partes Review）プロセスの合憲性に対する異議申し立てであり、IPRの制度を脅かす危険性がありましたが、予想通り、裁判所の判断は、可能な限り現状を維持するものとなりました。
著作権登録のミスで$1Mを取り逃がす？
著作権侵害訴訟で賠償金を得るも、登録時のミスが発覚し、それが原因で高裁で逆転。最高裁で、著作権登録時のミスと登録抹消の基準が審議される予定です。
いい特許を得るための弁理士との会議のポイント
明細書を書く代理人と発明開示会議で発明について話し合うときのポイントは、代理人に発明をよく理解してもらうことです。今回はそのためのポイントを紹介します。
PGRが活用されていない理由はestoppelにある？
Post-Grant Reviewは、発行されたばかりの特許に対して様々な理由で異議を唱えることができる便利なツールですが、人気がありません。その理由として禁反言（estoppel）が挙げられます。