スタジオジブリ風のAI生成アートが法的論争の中心となっている今、直面する複雑な知財問題を徹底解説しています。米国著作権法の「アイデア・表現二分法」が芸術的スタイルを保護しない一方で、ランハム法に基づく商標侵害の可能性やパブリシティ権の新たな解釈など、代替的保護手段も検討されています。宮崎駿監督自身がAIアニメーションを「生命そのものへの侮辱」と評した状況下で、OpenAIのポリシーや国際的な法的枠組みの違い、さらには進行中の訴訟が業界に与える影響まで、AI時代の知的財産管理に必要な実践的アドバイスと将来展望を網羅した必読の記事です。
2025年2月、米国デラウェア州連邦地裁はAI開発における著作権侵害とフェアユースの境界を画定する重要判決を下しました。Thomson Reuters v. ROSS Intelligence事件では、法律情報データベース「Westlaw」のヘッドノートをAIトレーニングに使用したことが著作権侵害に当たり、フェアユース防御は適用されないと判断されました。本判決は市場への影響を最重視し、AIトレーニング目的であっても著作物の無許可利用は正当化されないという重要な先例を打ち立てています。特に、「変形的使用」の認定基準や非生成AIと生成AIの法的区別など、今後のAI著作権訴訟に大きな影響を与える論点を含み、知的財産専門家が注目すべき事例となっています。現在も中間上訴中のこの訴訟から、AI開発と著作権保護のバランスについて実務的な示唆を得ることができます。
コンテンツモデレーションを行うプラットフォーム事業者がDMCAセーフハーバーの保護を受けられるかが争われた重要判例Capitol Records v. Vimeo事件について、判決内容と実務への影響を詳しく解説します。第2巡回区控訴裁判所は、従業員によるコンテンツの選別や推奨といった一般的なモデレーション活動は、DMCAセーフハーバー保護を失わせる要因とはならないとの画期的な判断を示しました。本記事では、DMCAセーフハーバー制度の基本的な仕組みを概観した上で、Vimeo事件の具体的な争点と裁判所の判断を分析し、プラットフォーム事業者が今後取るべき実務対応について、コンテンツモデレーションの実施方針から社内体制の整備まで、実践的な示唆を提供します。AI生成コンテンツやフェイクニュースなど新たな課題に直面するプラットフォーム事業者にとって必読の内容となっています。
米国著作権局が2025年1月29日に公表したAI生成物の著作権保護に関する包括的な報告書について、知財実務家向けに重要ポイントを解説します。プロンプトのみによる生成物には著作権保護を認めないとする一方で、人間が創作的に関与した場合の保護基準を具体的に示した今回の報告書は、AIと著作権の関係に関する新たな法的指針を提供しています。本稿では、報告書の背景から人間の著作者性要件、AIの利用形態による判断基準、具体的な保護事例まで、知的財産の専門家が知っておくべき実務上の留意点を詳しく解説するとともに、国際的な保護動向への対応についても言及します。生成AI技術の進展に伴い、多くのクライアントがAIを活用したコンテンツ制作を開始している今、この新しい指針を理解することは知財実務家にとって必須となっています。
OpenAI社に対するRaw Story社の著作権訴訟が却下された判決は、生成AIの学習データをめぐる著作権問題に重要な指針を示しました。ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所は、著作権管理情報(CMI)の削除による具体的な損害の立証がないとして訴えを退けましたが、この判断はAI開発企業と権利者の双方に大きな影響を与えています。本記事では、裁判所によるデジタルミレニアム著作権法(DMCA)の解釈や、AI開発企業が取るべき対応、さらには今後の法改正の可能性まで、実務的な観点から詳しく解説します。AIと著作権の新時代における重要な転換点となる本判決の意義と影響について、最新の専門家の見解を交えながら分析していきます。
2024年10月に施行される米国DMCA免除規定の改正により、テキストおよびデータマイニングの研究機関間での共有拡大、商業用食品調理機器の修理権の明確化、車両データへのアクセス保障など、実務に直接影響を与える重要な変更が実現しました。一方で、AI信頼性研究やオンライン教育に関する免除申請は却下され、既存の著作権法の枠組みでは対応できない新たな課題も浮き彫りになっています。本記事では、3年間の有効期間における確実な実務対応のポイントや、次回改正に向けた準備、代替的な法的保護の可能性まで含めた包括的な分析を提供し、デジタル時代における著作権保護と技術革新のバランスを探ります。知財実務家必見の最新動向と実務への影響を詳しく解説しています。
2024年9月、ドイツのハンブルク地方裁判所がAI学習用データセットに関する画期的な判決を下し、科学研究目的でのデータ収集を適法と認めました。LAION（Large-scale Artificial Intelligence Open Network）による58.5億件の画像-テキストペアデータセット収集に対する著作権侵害訴訟において、裁判所は「科学研究」の概念を広く解釈し、AI開発のためのデータ収集を研究活動の一環として認定。この判決は、EUのデジタル単一市場における著作権指令に基づくテキスト・データマイニングの例外規定の解釈について初めての司法判断を示すとともに、OpenAIやMetaが直面している米国での類似訴訟への影響も注目されています。AI開発における著作権保護とイノベーションのバランスに関する重要な指針を示した本判決の詳細な分析と、国際的な影響について解説します。
AIを活用した芸術作品の著作権をめぐる議論が熱を帯びています。Jason Allen氏のMidjourney生成作品が米国著作権局（USCO）に拒否されたことを発端に、「人間の創作性」の定義や著作権法の技術中立性など、複雑な法的課題が浮上しています。本記事では、Allen氏の訴訟を通じて、AI時代における著作権保護のあり方を多角的に考察します。AIツールを単なる道具とみなすべきか、それとも共同創作者と位置づけるべきか。従来の法的枠組みの見直しが迫られる中、知的財産専門家には法律と技術の両面に精通した柔軟な思考が求められています。創造性の本質や人間とAIの共生など、より広範な社会的議論にも踏み込みながら、この新たな挑戦に対する解決策を探ります。
政治キャンペーンでの楽曲使用をめぐる法的問題が深刻化しています。著作権法とフェアユースの解釈、アーティストの権利保護と政治的表現の自由のバランスが課題となっており、特にトランプ陣営の音楽利用に対する訴訟が相次いでいます。本記事では、この複雑な問題の歴史的背景から最新の訴訟事例まで幅広く解説。音楽業界と政治キャンペーン側の対応策、そして今後の展望についても詳しく分析しています。デジタル時代における著作権保護と政治活動の在り方を考える上で、重要な示唆を提供する内容となっています。
スタジオジブリ風のAI生成アートが法的論争の中心となっている今、直面する複雑な知財問題を徹底解説しています。米国著作権法の「アイデア・表現二分法」が芸術的スタイルを保護しない一方で、ランハム法に基づく商標侵害の可能性やパブリシティ権の新たな解釈など、代替的保護手段も検討されています。宮崎駿監督自身がAIアニメーションを「生命そのものへの侮辱」と評した状況下で、OpenAIのポリシーや国際的な法的枠組みの違い、さらには進行中の訴訟が業界に与える影響まで、AI時代の知的財産管理に必要な実践的アドバイスと将来展望を網羅した必読の記事です。
2025年2月、米国デラウェア州連邦地裁はAI開発における著作権侵害とフェアユースの境界を画定する重要判決を下しました。Thomson Reuters v. ROSS Intelligence事件では、法律情報データベース「Westlaw」のヘッドノートをAIトレーニングに使用したことが著作権侵害に当たり、フェアユース防御は適用されないと判断されました。本判決は市場への影響を最重視し、AIトレーニング目的であっても著作物の無許可利用は正当化されないという重要な先例を打ち立てています。特に、「変形的使用」の認定基準や非生成AIと生成AIの法的区別など、今後のAI著作権訴訟に大きな影響を与える論点を含み、知的財産専門家が注目すべき事例となっています。現在も中間上訴中のこの訴訟から、AI開発と著作権保護のバランスについて実務的な示唆を得ることができます。
コンテンツモデレーションを行うプラットフォーム事業者がDMCAセーフハーバーの保護を受けられるかが争われた重要判例Capitol Records v. Vimeo事件について、判決内容と実務への影響を詳しく解説します。第2巡回区控訴裁判所は、従業員によるコンテンツの選別や推奨といった一般的なモデレーション活動は、DMCAセーフハーバー保護を失わせる要因とはならないとの画期的な判断を示しました。本記事では、DMCAセーフハーバー制度の基本的な仕組みを概観した上で、Vimeo事件の具体的な争点と裁判所の判断を分析し、プラットフォーム事業者が今後取るべき実務対応について、コンテンツモデレーションの実施方針から社内体制の整備まで、実践的な示唆を提供します。AI生成コンテンツやフェイクニュースなど新たな課題に直面するプラットフォーム事業者にとって必読の内容となっています。
米国著作権局が2025年1月29日に公表したAI生成物の著作権保護に関する包括的な報告書について、知財実務家向けに重要ポイントを解説します。プロンプトのみによる生成物には著作権保護を認めないとする一方で、人間が創作的に関与した場合の保護基準を具体的に示した今回の報告書は、AIと著作権の関係に関する新たな法的指針を提供しています。本稿では、報告書の背景から人間の著作者性要件、AIの利用形態による判断基準、具体的な保護事例まで、知的財産の専門家が知っておくべき実務上の留意点を詳しく解説するとともに、国際的な保護動向への対応についても言及します。生成AI技術の進展に伴い、多くのクライアントがAIを活用したコンテンツ制作を開始している今、この新しい指針を理解することは知財実務家にとって必須となっています。
OpenAI社に対するRaw Story社の著作権訴訟が却下された判決は、生成AIの学習データをめぐる著作権問題に重要な指針を示しました。ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所は、著作権管理情報(CMI)の削除による具体的な損害の立証がないとして訴えを退けましたが、この判断はAI開発企業と権利者の双方に大きな影響を与えています。本記事では、裁判所によるデジタルミレニアム著作権法(DMCA)の解釈や、AI開発企業が取るべき対応、さらには今後の法改正の可能性まで、実務的な観点から詳しく解説します。AIと著作権の新時代における重要な転換点となる本判決の意義と影響について、最新の専門家の見解を交えながら分析していきます。
2024年10月に施行される米国DMCA免除規定の改正により、テキストおよびデータマイニングの研究機関間での共有拡大、商業用食品調理機器の修理権の明確化、車両データへのアクセス保障など、実務に直接影響を与える重要な変更が実現しました。一方で、AI信頼性研究やオンライン教育に関する免除申請は却下され、既存の著作権法の枠組みでは対応できない新たな課題も浮き彫りになっています。本記事では、3年間の有効期間における確実な実務対応のポイントや、次回改正に向けた準備、代替的な法的保護の可能性まで含めた包括的な分析を提供し、デジタル時代における著作権保護と技術革新のバランスを探ります。知財実務家必見の最新動向と実務への影響を詳しく解説しています。
2024年9月、ドイツのハンブルク地方裁判所がAI学習用データセットに関する画期的な判決を下し、科学研究目的でのデータ収集を適法と認めました。LAION（Large-scale Artificial Intelligence Open Network）による58.5億件の画像-テキストペアデータセット収集に対する著作権侵害訴訟において、裁判所は「科学研究」の概念を広く解釈し、AI開発のためのデータ収集を研究活動の一環として認定。この判決は、EUのデジタル単一市場における著作権指令に基づくテキスト・データマイニングの例外規定の解釈について初めての司法判断を示すとともに、OpenAIやMetaが直面している米国での類似訴訟への影響も注目されています。AI開発における著作権保護とイノベーションのバランスに関する重要な指針を示した本判決の詳細な分析と、国際的な影響について解説します。
AIを活用した芸術作品の著作権をめぐる議論が熱を帯びています。Jason Allen氏のMidjourney生成作品が米国著作権局（USCO）に拒否されたことを発端に、「人間の創作性」の定義や著作権法の技術中立性など、複雑な法的課題が浮上しています。本記事では、Allen氏の訴訟を通じて、AI時代における著作権保護のあり方を多角的に考察します。AIツールを単なる道具とみなすべきか、それとも共同創作者と位置づけるべきか。従来の法的枠組みの見直しが迫られる中、知的財産専門家には法律と技術の両面に精通した柔軟な思考が求められています。創造性の本質や人間とAIの共生など、より広範な社会的議論にも踏み込みながら、この新たな挑戦に対する解決策を探ります。
政治キャンペーンでの楽曲使用をめぐる法的問題が深刻化しています。著作権法とフェアユースの解釈、アーティストの権利保護と政治的表現の自由のバランスが課題となっており、特にトランプ陣営の音楽利用に対する訴訟が相次いでいます。本記事では、この複雑な問題の歴史的背景から最新の訴訟事例まで幅広く解説。音楽業界と政治キャンペーン側の対応策、そして今後の展望についても詳しく分析しています。デジタル時代における著作権保護と政治活動の在り方を考える上で、重要な示唆を提供する内容となっています。
スタジオジブリ風のAI生成アートが法的論争の中心となっている今、直面する複雑な知財問題を徹底解説しています。米国著作権法の「アイデア・表現二分法」が芸術的スタイルを保護しない一方で、ランハム法に基づく商標侵害の可能性やパブリシティ権の新たな解釈など、代替的保護手段も検討されています。宮崎駿監督自身がAIアニメーションを「生命そのものへの侮辱」と評した状況下で、OpenAIのポリシーや国際的な法的枠組みの違い、さらには進行中の訴訟が業界に与える影響まで、AI時代の知的財産管理に必要な実践的アドバイスと将来展望を網羅した必読の記事です。
2025年2月、米国デラウェア州連邦地裁はAI開発における著作権侵害とフェアユースの境界を画定する重要判決を下しました。Thomson Reuters v. ROSS Intelligence事件では、法律情報データベース「Westlaw」のヘッドノートをAIトレーニングに使用したことが著作権侵害に当たり、フェアユース防御は適用されないと判断されました。本判決は市場への影響を最重視し、AIトレーニング目的であっても著作物の無許可利用は正当化されないという重要な先例を打ち立てています。特に、「変形的使用」の認定基準や非生成AIと生成AIの法的区別など、今後のAI著作権訴訟に大きな影響を与える論点を含み、知的財産専門家が注目すべき事例となっています。現在も中間上訴中のこの訴訟から、AI開発と著作権保護のバランスについて実務的な示唆を得ることができます。
コンテンツモデレーションを行うプラットフォーム事業者がDMCAセーフハーバーの保護を受けられるかが争われた重要判例Capitol Records v. Vimeo事件について、判決内容と実務への影響を詳しく解説します。第2巡回区控訴裁判所は、従業員によるコンテンツの選別や推奨といった一般的なモデレーション活動は、DMCAセーフハーバー保護を失わせる要因とはならないとの画期的な判断を示しました。本記事では、DMCAセーフハーバー制度の基本的な仕組みを概観した上で、Vimeo事件の具体的な争点と裁判所の判断を分析し、プラットフォーム事業者が今後取るべき実務対応について、コンテンツモデレーションの実施方針から社内体制の整備まで、実践的な示唆を提供します。AI生成コンテンツやフェイクニュースなど新たな課題に直面するプラットフォーム事業者にとって必読の内容となっています。
米国著作権局が2025年1月29日に公表したAI生成物の著作権保護に関する包括的な報告書について、知財実務家向けに重要ポイントを解説します。プロンプトのみによる生成物には著作権保護を認めないとする一方で、人間が創作的に関与した場合の保護基準を具体的に示した今回の報告書は、AIと著作権の関係に関する新たな法的指針を提供しています。本稿では、報告書の背景から人間の著作者性要件、AIの利用形態による判断基準、具体的な保護事例まで、知的財産の専門家が知っておくべき実務上の留意点を詳しく解説するとともに、国際的な保護動向への対応についても言及します。生成AI技術の進展に伴い、多くのクライアントがAIを活用したコンテンツ制作を開始している今、この新しい指針を理解することは知財実務家にとって必須となっています。
OpenAI社に対するRaw Story社の著作権訴訟が却下された判決は、生成AIの学習データをめぐる著作権問題に重要な指針を示しました。ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所は、著作権管理情報(CMI)の削除による具体的な損害の立証がないとして訴えを退けましたが、この判断はAI開発企業と権利者の双方に大きな影響を与えています。本記事では、裁判所によるデジタルミレニアム著作権法(DMCA)の解釈や、AI開発企業が取るべき対応、さらには今後の法改正の可能性まで、実務的な観点から詳しく解説します。AIと著作権の新時代における重要な転換点となる本判決の意義と影響について、最新の専門家の見解を交えながら分析していきます。
2024年10月に施行される米国DMCA免除規定の改正により、テキストおよびデータマイニングの研究機関間での共有拡大、商業用食品調理機器の修理権の明確化、車両データへのアクセス保障など、実務に直接影響を与える重要な変更が実現しました。一方で、AI信頼性研究やオンライン教育に関する免除申請は却下され、既存の著作権法の枠組みでは対応できない新たな課題も浮き彫りになっています。本記事では、3年間の有効期間における確実な実務対応のポイントや、次回改正に向けた準備、代替的な法的保護の可能性まで含めた包括的な分析を提供し、デジタル時代における著作権保護と技術革新のバランスを探ります。知財実務家必見の最新動向と実務への影響を詳しく解説しています。
2024年9月、ドイツのハンブルク地方裁判所がAI学習用データセットに関する画期的な判決を下し、科学研究目的でのデータ収集を適法と認めました。LAION（Large-scale Artificial Intelligence Open Network）による58.5億件の画像-テキストペアデータセット収集に対する著作権侵害訴訟において、裁判所は「科学研究」の概念を広く解釈し、AI開発のためのデータ収集を研究活動の一環として認定。この判決は、EUのデジタル単一市場における著作権指令に基づくテキスト・データマイニングの例外規定の解釈について初めての司法判断を示すとともに、OpenAIやMetaが直面している米国での類似訴訟への影響も注目されています。AI開発における著作権保護とイノベーションのバランスに関する重要な指針を示した本判決の詳細な分析と、国際的な影響について解説します。
AIを活用した芸術作品の著作権をめぐる議論が熱を帯びています。Jason Allen氏のMidjourney生成作品が米国著作権局（USCO）に拒否されたことを発端に、「人間の創作性」の定義や著作権法の技術中立性など、複雑な法的課題が浮上しています。本記事では、Allen氏の訴訟を通じて、AI時代における著作権保護のあり方を多角的に考察します。AIツールを単なる道具とみなすべきか、それとも共同創作者と位置づけるべきか。従来の法的枠組みの見直しが迫られる中、知的財産専門家には法律と技術の両面に精通した柔軟な思考が求められています。創造性の本質や人間とAIの共生など、より広範な社会的議論にも踏み込みながら、この新たな挑戦に対する解決策を探ります。
政治キャンペーンでの楽曲使用をめぐる法的問題が深刻化しています。著作権法とフェアユースの解釈、アーティストの権利保護と政治的表現の自由のバランスが課題となっており、特にトランプ陣営の音楽利用に対する訴訟が相次いでいます。本記事では、この複雑な問題の歴史的背景から最新の訴訟事例まで幅広く解説。音楽業界と政治キャンペーン側の対応策、そして今後の展望についても詳しく分析しています。デジタル時代における著作権保護と政治活動の在り方を考える上で、重要な示唆を提供する内容となっています。