米国特許実務において重要な判決となったDDR Holdings v. Priceline事件から、仮出願制度の戦略的活用と権利化におけるリスクを解説します。本件では、仮出願で「商品またはサービス」と定義されていた用語が通常出願で「商品」のみに変更されたことが、後の権利解釈を大きく制限する結果となりました。本稿では、この判決の詳細な分析を通じて、仮出願から通常出願への移行における実務上の留意点を紐解くとともに、特許の権利範囲を適切に確保するための具体的な対応策を解説します。特に、参照による組込み（Incorporation by Reference）の効果の限界や、意図的な記載削除がクレーム解釈に与える影響など、特許実務家にとって重要な示唆に富む内容となっています。米国特許戦略の立案に携わる実務家必読の判例解説です。
USPTOは2024年12月4日、ターミナルディスクレーマーの規則改正案を取り下げることを発表しました。この改正案は、非法定型二重特許の拒絶理由を解消するためのターミナルディスクレーマーの要件を大幅に変更し、関連特許群の一つが無効となった場合に他の特許の権利行使も制限されるという内容でした。本記事では、300件を超えるパブリックコメントと元USPTO長官らからの批判的意見を受けて取り下げられた改正案の内容、その背景にある法的問題、そして特許実務への影響を詳しく解説します。特に、現行実務の継続による法的安定性の維持、特許ポートフォリオ管理への示唆、そしてLoper Bright Enterprises v. Raimondo事件後の行政規則制定を巡る新たな法的環境下でのUSPTOの今後の動向について、実務的な観点から分析します。
USPTOが2025年1月から実施する大規模な特許料金改定は、全体で7.5%の基本料金引き上げに加え、継続出願への新たな追加料金の導入や意匠特許料金の48%増額など、特許実務に大きな影響を与える制度変更を含んでいます。特に注目すべきは、出願から6年以上経過後の継続出願に2,700ドル、9年以上経過後に4,000ドルの追加料金が必要となる点と、50件を超える引用文献を含む情報開示陳述書に新たな段階的料金が導入される点です。本稿では、2025年1月の施行に向けて日本企業が検討すべき実務対応や、長期的な特許戦略の見直しについて、USPTOの最終規則をもとに詳しく解説します。特に、意匠特許出願や継続審査請求の前倒し検討など、2024年中に取るべき具体的な対応策にも焦点を当てています。
2025年、トランプ政権2期目の知的財産政策は、特許権者の権利強化と中国への対抗という二つの軸で大きく変わろうとしています。USPTO長官人事の刷新、PTAB改革による特許無効化の抑制、特許適格性の明確化など、実務に直結する重要な変更が予定されています。本稿では、AIイノベーション政策の転換、新たな医薬品特許政策、そして国際的な知財保護の強化まで、第二期トランプ政権下で予想される知的財産政策の変更について、日本の知財プロフェッショナルの視点から、その影響と対応策を詳しく解説します。特許権者にとってより有利な制度への転換が見込まれる中、どのような実務対応が求められるのか、具体的な指針を示していきます。
米国特許商標庁（USPTO）のKathi Vidal長官が2024年12月の退任を発表し、後任としてDerrick Brent現副長官が就任する予定です。Vidal長官は在任中、42億ドルの予算と13,500人以上の職員を統括し、公共エンゲージメント室の設立や包括的イノベーション戦略の推進など、重要な成果を残してきました。一方で、特許審査待ち期間の増加や職場環境の悪化、PTABの運営方針をめぐる議論など、複数の課題も残されています。本稿では、Vidal長官の退任に伴う移行期の動向を解説するとともに、新執行部の下での規則改正案の行方や審査実務への影響、PTAB実務の変化など、日本の知財実務家が注目すべきポイントについて詳しく解説します。
米国特許実務における自明性の拒絶理由に対する効果的な反論手段として重要な規則132宣誓供述書について、Ex parte Eidschun事件の重要な判断から得られる具体的な作成方法を解説します。最も近い先行技術との比較、予期せぬ効果の立証、クレーム範囲との整合性という3つの重要要件を中心に、化学・材料、機械、電気・電子、医薬・バイオテクノロジーなど各技術分野における考慮事項や、実験データの効果的な提示方法、専門家の証言の活用など、実務に即した具体的なベストプラクティスを詳しく解説していきます。PTABの最新判断を踏まえた本稿は、特許実務家が説得力のある宣誓供述書を作成する上で、実践的な指針となるでしょう。
米国特許制度の品質問題に関する画期的な報告書が、従来の認識を覆す重要な発見を明らかにしました。Sunwater Instituteによると、「悪い特許」の発行よりも「良い特許」の不適切な拒絶がより深刻な問題であることのことです。本記事では、USPTOの審査プロセスにおけるタイプ1エラー（不適切な特許付与）とタイプ2エラー（不適切な特許拒絶）の実態、技術分野別の差異、国際比較の結果を詳細に解説します。さらに、特許無効率に関する一般的な誤解を解き、特許品質向上に向けた具体的な政策提言を紹介します。弁理士や特許実務者にとって、この新たな知見は出願戦略や審査対応に大きな影響を与える可能性があります。米国特許制度の現状と課題、そして今後の展望について、深い洞察を得たい方にとって必読の内容です。
米国特許商標庁（USPTO）が3,100件以上の特許出願を不正署名により終了処分にするという前例のない決定を下しました。この衝撃的な事件は、一人のパテントエージェントの署名が無断で使用された大規模な不正スキームによるものです。本記事では、この事件の詳細、USPTOの対応、特許弁護士・パテントエージェントへの影響、出願人への教訓、そして特許システム全体への波及効果を深く掘り下げています。特許制度の信頼性を揺るがすこの事件から、業界全体が学ぶべき重要な教訓と、今後の特許システムの強化に向けた取り組みについて詳しく解説しています。特許実務に携わる全ての人々にとって、この事件が示す倫理的責任と規則遵守の重要性、そして特許システムの未来について考察する貴重な機会となるでしょう。
米国特許商標庁（USPTO）が特許審査プロセスを改善するため、人気の高かったAFCP 2.0プログラムを2024年12月14日に終了すると発表しました。この決定は特許実務界に大きな影響を与えますが、同時に新たな機会も生み出します。本記事では、AFCP 2.0の概要と終了の背景、今後の特許審査フローへの影響、そして出願人や弁理士が取るべき新たな戦略について詳しく解説します。さらに、USPTOが検討中の効率化への取り組みや新たなパイロットプログラムの可能性にも触れ、特許実務家が今後どのように対応すべきかを提案しています。特許戦略に関わる全ての方々にとって、この変化に適応するための重要な情報源となる一読の価値ある内容です。
米国特許実務において重要な判決となったDDR Holdings v. Priceline事件から、仮出願制度の戦略的活用と権利化におけるリスクを解説します。本件では、仮出願で「商品またはサービス」と定義されていた用語が通常出願で「商品」のみに変更されたことが、後の権利解釈を大きく制限する結果となりました。本稿では、この判決の詳細な分析を通じて、仮出願から通常出願への移行における実務上の留意点を紐解くとともに、特許の権利範囲を適切に確保するための具体的な対応策を解説します。特に、参照による組込み（Incorporation by Reference）の効果の限界や、意図的な記載削除がクレーム解釈に与える影響など、特許実務家にとって重要な示唆に富む内容となっています。米国特許戦略の立案に携わる実務家必読の判例解説です。
USPTOは2024年12月4日、ターミナルディスクレーマーの規則改正案を取り下げることを発表しました。この改正案は、非法定型二重特許の拒絶理由を解消するためのターミナルディスクレーマーの要件を大幅に変更し、関連特許群の一つが無効となった場合に他の特許の権利行使も制限されるという内容でした。本記事では、300件を超えるパブリックコメントと元USPTO長官らからの批判的意見を受けて取り下げられた改正案の内容、その背景にある法的問題、そして特許実務への影響を詳しく解説します。特に、現行実務の継続による法的安定性の維持、特許ポートフォリオ管理への示唆、そしてLoper Bright Enterprises v. Raimondo事件後の行政規則制定を巡る新たな法的環境下でのUSPTOの今後の動向について、実務的な観点から分析します。
USPTOが2025年1月から実施する大規模な特許料金改定は、全体で7.5%の基本料金引き上げに加え、継続出願への新たな追加料金の導入や意匠特許料金の48%増額など、特許実務に大きな影響を与える制度変更を含んでいます。特に注目すべきは、出願から6年以上経過後の継続出願に2,700ドル、9年以上経過後に4,000ドルの追加料金が必要となる点と、50件を超える引用文献を含む情報開示陳述書に新たな段階的料金が導入される点です。本稿では、2025年1月の施行に向けて日本企業が検討すべき実務対応や、長期的な特許戦略の見直しについて、USPTOの最終規則をもとに詳しく解説します。特に、意匠特許出願や継続審査請求の前倒し検討など、2024年中に取るべき具体的な対応策にも焦点を当てています。
2025年、トランプ政権2期目の知的財産政策は、特許権者の権利強化と中国への対抗という二つの軸で大きく変わろうとしています。USPTO長官人事の刷新、PTAB改革による特許無効化の抑制、特許適格性の明確化など、実務に直結する重要な変更が予定されています。本稿では、AIイノベーション政策の転換、新たな医薬品特許政策、そして国際的な知財保護の強化まで、第二期トランプ政権下で予想される知的財産政策の変更について、日本の知財プロフェッショナルの視点から、その影響と対応策を詳しく解説します。特許権者にとってより有利な制度への転換が見込まれる中、どのような実務対応が求められるのか、具体的な指針を示していきます。
米国特許商標庁（USPTO）のKathi Vidal長官が2024年12月の退任を発表し、後任としてDerrick Brent現副長官が就任する予定です。Vidal長官は在任中、42億ドルの予算と13,500人以上の職員を統括し、公共エンゲージメント室の設立や包括的イノベーション戦略の推進など、重要な成果を残してきました。一方で、特許審査待ち期間の増加や職場環境の悪化、PTABの運営方針をめぐる議論など、複数の課題も残されています。本稿では、Vidal長官の退任に伴う移行期の動向を解説するとともに、新執行部の下での規則改正案の行方や審査実務への影響、PTAB実務の変化など、日本の知財実務家が注目すべきポイントについて詳しく解説します。
米国特許実務における自明性の拒絶理由に対する効果的な反論手段として重要な規則132宣誓供述書について、Ex parte Eidschun事件の重要な判断から得られる具体的な作成方法を解説します。最も近い先行技術との比較、予期せぬ効果の立証、クレーム範囲との整合性という3つの重要要件を中心に、化学・材料、機械、電気・電子、医薬・バイオテクノロジーなど各技術分野における考慮事項や、実験データの効果的な提示方法、専門家の証言の活用など、実務に即した具体的なベストプラクティスを詳しく解説していきます。PTABの最新判断を踏まえた本稿は、特許実務家が説得力のある宣誓供述書を作成する上で、実践的な指針となるでしょう。
米国特許制度の品質問題に関する画期的な報告書が、従来の認識を覆す重要な発見を明らかにしました。Sunwater Instituteによると、「悪い特許」の発行よりも「良い特許」の不適切な拒絶がより深刻な問題であることのことです。本記事では、USPTOの審査プロセスにおけるタイプ1エラー（不適切な特許付与）とタイプ2エラー（不適切な特許拒絶）の実態、技術分野別の差異、国際比較の結果を詳細に解説します。さらに、特許無効率に関する一般的な誤解を解き、特許品質向上に向けた具体的な政策提言を紹介します。弁理士や特許実務者にとって、この新たな知見は出願戦略や審査対応に大きな影響を与える可能性があります。米国特許制度の現状と課題、そして今後の展望について、深い洞察を得たい方にとって必読の内容です。
米国特許商標庁（USPTO）が3,100件以上の特許出願を不正署名により終了処分にするという前例のない決定を下しました。この衝撃的な事件は、一人のパテントエージェントの署名が無断で使用された大規模な不正スキームによるものです。本記事では、この事件の詳細、USPTOの対応、特許弁護士・パテントエージェントへの影響、出願人への教訓、そして特許システム全体への波及効果を深く掘り下げています。特許制度の信頼性を揺るがすこの事件から、業界全体が学ぶべき重要な教訓と、今後の特許システムの強化に向けた取り組みについて詳しく解説しています。特許実務に携わる全ての人々にとって、この事件が示す倫理的責任と規則遵守の重要性、そして特許システムの未来について考察する貴重な機会となるでしょう。
米国特許商標庁（USPTO）が特許審査プロセスを改善するため、人気の高かったAFCP 2.0プログラムを2024年12月14日に終了すると発表しました。この決定は特許実務界に大きな影響を与えますが、同時に新たな機会も生み出します。本記事では、AFCP 2.0の概要と終了の背景、今後の特許審査フローへの影響、そして出願人や弁理士が取るべき新たな戦略について詳しく解説します。さらに、USPTOが検討中の効率化への取り組みや新たなパイロットプログラムの可能性にも触れ、特許実務家が今後どのように対応すべきかを提案しています。特許戦略に関わる全ての方々にとって、この変化に適応するための重要な情報源となる一読の価値ある内容です。
米国特許実務において重要な判決となったDDR Holdings v. Priceline事件から、仮出願制度の戦略的活用と権利化におけるリスクを解説します。本件では、仮出願で「商品またはサービス」と定義されていた用語が通常出願で「商品」のみに変更されたことが、後の権利解釈を大きく制限する結果となりました。本稿では、この判決の詳細な分析を通じて、仮出願から通常出願への移行における実務上の留意点を紐解くとともに、特許の権利範囲を適切に確保するための具体的な対応策を解説します。特に、参照による組込み（Incorporation by Reference）の効果の限界や、意図的な記載削除がクレーム解釈に与える影響など、特許実務家にとって重要な示唆に富む内容となっています。米国特許戦略の立案に携わる実務家必読の判例解説です。
USPTOは2024年12月4日、ターミナルディスクレーマーの規則改正案を取り下げることを発表しました。この改正案は、非法定型二重特許の拒絶理由を解消するためのターミナルディスクレーマーの要件を大幅に変更し、関連特許群の一つが無効となった場合に他の特許の権利行使も制限されるという内容でした。本記事では、300件を超えるパブリックコメントと元USPTO長官らからの批判的意見を受けて取り下げられた改正案の内容、その背景にある法的問題、そして特許実務への影響を詳しく解説します。特に、現行実務の継続による法的安定性の維持、特許ポートフォリオ管理への示唆、そしてLoper Bright Enterprises v. Raimondo事件後の行政規則制定を巡る新たな法的環境下でのUSPTOの今後の動向について、実務的な観点から分析します。
USPTOが2025年1月から実施する大規模な特許料金改定は、全体で7.5%の基本料金引き上げに加え、継続出願への新たな追加料金の導入や意匠特許料金の48%増額など、特許実務に大きな影響を与える制度変更を含んでいます。特に注目すべきは、出願から6年以上経過後の継続出願に2,700ドル、9年以上経過後に4,000ドルの追加料金が必要となる点と、50件を超える引用文献を含む情報開示陳述書に新たな段階的料金が導入される点です。本稿では、2025年1月の施行に向けて日本企業が検討すべき実務対応や、長期的な特許戦略の見直しについて、USPTOの最終規則をもとに詳しく解説します。特に、意匠特許出願や継続審査請求の前倒し検討など、2024年中に取るべき具体的な対応策にも焦点を当てています。
2025年、トランプ政権2期目の知的財産政策は、特許権者の権利強化と中国への対抗という二つの軸で大きく変わろうとしています。USPTO長官人事の刷新、PTAB改革による特許無効化の抑制、特許適格性の明確化など、実務に直結する重要な変更が予定されています。本稿では、AIイノベーション政策の転換、新たな医薬品特許政策、そして国際的な知財保護の強化まで、第二期トランプ政権下で予想される知的財産政策の変更について、日本の知財プロフェッショナルの視点から、その影響と対応策を詳しく解説します。特許権者にとってより有利な制度への転換が見込まれる中、どのような実務対応が求められるのか、具体的な指針を示していきます。
米国特許商標庁（USPTO）のKathi Vidal長官が2024年12月の退任を発表し、後任としてDerrick Brent現副長官が就任する予定です。Vidal長官は在任中、42億ドルの予算と13,500人以上の職員を統括し、公共エンゲージメント室の設立や包括的イノベーション戦略の推進など、重要な成果を残してきました。一方で、特許審査待ち期間の増加や職場環境の悪化、PTABの運営方針をめぐる議論など、複数の課題も残されています。本稿では、Vidal長官の退任に伴う移行期の動向を解説するとともに、新執行部の下での規則改正案の行方や審査実務への影響、PTAB実務の変化など、日本の知財実務家が注目すべきポイントについて詳しく解説します。
米国特許実務における自明性の拒絶理由に対する効果的な反論手段として重要な規則132宣誓供述書について、Ex parte Eidschun事件の重要な判断から得られる具体的な作成方法を解説します。最も近い先行技術との比較、予期せぬ効果の立証、クレーム範囲との整合性という3つの重要要件を中心に、化学・材料、機械、電気・電子、医薬・バイオテクノロジーなど各技術分野における考慮事項や、実験データの効果的な提示方法、専門家の証言の活用など、実務に即した具体的なベストプラクティスを詳しく解説していきます。PTABの最新判断を踏まえた本稿は、特許実務家が説得力のある宣誓供述書を作成する上で、実践的な指針となるでしょう。
米国特許制度の品質問題に関する画期的な報告書が、従来の認識を覆す重要な発見を明らかにしました。Sunwater Instituteによると、「悪い特許」の発行よりも「良い特許」の不適切な拒絶がより深刻な問題であることのことです。本記事では、USPTOの審査プロセスにおけるタイプ1エラー（不適切な特許付与）とタイプ2エラー（不適切な特許拒絶）の実態、技術分野別の差異、国際比較の結果を詳細に解説します。さらに、特許無効率に関する一般的な誤解を解き、特許品質向上に向けた具体的な政策提言を紹介します。弁理士や特許実務者にとって、この新たな知見は出願戦略や審査対応に大きな影響を与える可能性があります。米国特許制度の現状と課題、そして今後の展望について、深い洞察を得たい方にとって必読の内容です。
米国特許商標庁（USPTO）が3,100件以上の特許出願を不正署名により終了処分にするという前例のない決定を下しました。この衝撃的な事件は、一人のパテントエージェントの署名が無断で使用された大規模な不正スキームによるものです。本記事では、この事件の詳細、USPTOの対応、特許弁護士・パテントエージェントへの影響、出願人への教訓、そして特許システム全体への波及効果を深く掘り下げています。特許制度の信頼性を揺るがすこの事件から、業界全体が学ぶべき重要な教訓と、今後の特許システムの強化に向けた取り組みについて詳しく解説しています。特許実務に携わる全ての人々にとって、この事件が示す倫理的責任と規則遵守の重要性、そして特許システムの未来について考察する貴重な機会となるでしょう。
米国特許商標庁（USPTO）が特許審査プロセスを改善するため、人気の高かったAFCP 2.0プログラムを2024年12月14日に終了すると発表しました。この決定は特許実務界に大きな影響を与えますが、同時に新たな機会も生み出します。本記事では、AFCP 2.0の概要と終了の背景、今後の特許審査フローへの影響、そして出願人や弁理士が取るべき新たな戦略について詳しく解説します。さらに、USPTOが検討中の効率化への取り組みや新たなパイロットプログラムの可能性にも触れ、特許実務家が今後どのように対応すべきかを提案しています。特許戦略に関わる全ての方々にとって、この変化に適応するための重要な情報源となる一読の価値ある内容です。