意図しない公開を避けるためのヒント（どのようなものが「公開」なのか？）
一般公開は特許の権利化を妨げる大きな要因の１つです。一般公開のリスクをなくすには、特許出願の前にクレームされる発明に関する内容を第三者と話さなければいいのですが、そのような方法は現実的でない場合も多くあります。どのようなものが「公開」として扱われるのか、裁判所が一般公開を審議する際にどのような点に注目するのかを知れば、必然と出願前の発明をどのように扱えばいいのか見えてきます。
特許出願
2018年、知財管理トレンド調査
半数以上の会社や組織でR&Dへの投資が上昇。半数以上の会社や組織で過去３年間の間に特許出願が増加。このような環境の中で、 コスト削減、効率化、作業にともなうリスクの削減が求められていて、大きな課題になっている。
審査官の評価システムを考慮した出願戦略（実務応用編）
審査官は生産性と質の面で評価され、その評価は担当する特許案件の権利化にも影響を与えています。今回は、後編として、審査官の評価システムを理解した上で、どのように審査官の評価を日々の権利化活動に応用できるか考えていきます。
審査官の評価システムを考慮した出願戦略（仮定と有効な特許の作成方法）
審査官は生産性と質の面で評価され、その評価は担当する特許案件の権利化にも影響を与えています。今回は、前編として、審査官の評価システムを理解した上で、審査官評価システムを実務に応用する際の仮定と、審査官の審査基準やバイアスに依存しない、有効な特許を作る方法を考えていきます。
特許庁が治療行為に対する特許適格性に関するメモを発表
Vandaにおける判決、また他の特許適格性に関わる２つの判決を元に、特許庁は２０１８年６月７日にメモを発表し、すべてのクレームをする上で、治療方法に関する分析フレームワークが書かれていた場合、特許適格性を満たすとしました。
アンケート調査から見えてくる最新の知財運営のトレンド
日々の国際的な知的財産運営はどのような知財戦略においても重要なことがらです。知的財産が会社の価値に大きく関わる今日、特許や他の知財関連の権利の取得や維持に対してのポリシーは重要な役割を果たします。今回のアンケート調査で、知財情報を提供しているClarivate Analytics社は、どのように企業が知財運営を行っているのか、また、どのような問題を抱えているのかを調べました。
特許庁の出願システムに不具合発生
追記：２２日現在、システムが復旧しました。現地時間２０１８年８月１５日の朝からアメリカ特許庁の特許出願システムの一部データベースに不具合が生じ、オンラインでの出願ができなくなっています。
CAFC En Banc判決：特許庁は弁護士費用を出願人に請求できない
特許法において、出願人が PTAB における判決に不服がある場合、２つのオプションがあります。１つ目のオプションは、CAFC に上訴すること。２つ目は、 地裁で特許庁長官を相手に訴訟を起こすことです。２つ目のオプションを選んだ場合、出願人が勝訴したとしても、費用はすべて出願人が払うことが35 U.S.C. § 145に明記されています。この条文により、特許庁は旅費、裁判所のレポータ費用、エキスパート費用などのさまざまな費用を出願人に請求してきました。しかし、今回、この「費用」に弁護士費用が含まれるのかが問題になりました。
インセンティブが審査官の判断に影響を及ぼしている
アメリカ特許庁では、審査官に向けた様々な人事に関わるポリシーがあります。このようなポリシーは審査官の行動にも影響を与えますが、あまり注目されていない部分でした。今回は、審査官に対する評価などを含めたインセンティブという面から、実際のデータを見て、客観的に、インセンティブがどう審査官の判断に影響を及ぼしているか見てみましょう
