ITC337条調査ウェビナー(録画)

元ITCの行政判事(ALJ)Theodore Essex、Hogan Lovells法律事務所のCeline Crowson氏、元ITC Trial Lawyers Association PresidentのTony Pezzanoのパネルで行われたITC337条調査に関するウェビナーの録画版が以下のリンクから視聴できます。

https://event.on24.com/wcc/r/1577832/CE0B6C4D8D1F153E5F7CE4146B735992

このウェビナーでは、ITC337条調査の概要を説明するとともに、以下のトピックに関する議論が行われました。

  • Expected trends at the ITC over the next two years
  • The future of parties bringing SEP cases at the ITC
  • How easy is it for NPEs to use the ITC
  • Expected trends in life sciences related cases at the ITC
  • What do complainants, particularly first time complainants, to ITC cases need to consider
  • What do respondents, particularly first time respondents, to ITC cases need to consider
  • The interplay between parallel ITC, District Court and PTAB proceedings
  • The ITC public interest factors vs. district court eBay factors in obtaining injunctive relief
  • The 100 day early decision program at the ITC
  • What are the ITC settlement and mediation procedures

Open Legal Communityでも過去にITC調査についてウェビナーを行いました

(http://openlegalcommunity.com/itc_patent_investigation )がこのHogan Lovells法律事務所主催のウェビナーでは、また違った視点からITC調査について語られています。参考にしてみてください。

まとめ作成者:野口剛史

主催:Hogan Lovells法律事務所

ITC Section 337 Investigations Webinar – Recording

 

ニュースレター、会員制コミュニティ

最新のアメリカ知財情報が詰まったニュースレターはこちら。

最新の判例からアメリカ知財のトレンドまで現役アメリカ特許弁護士が現地からお届け(無料)

日米を中心とした知財プロフェッショナルのためのオンラインコミュニティーを運営しています。アメリカの知財最新情報やトレンドはもちろん、現地で日々実務に携わる弁護士やパテントエージェントの生の声が聞け、気軽にコミュニケーションが取れる会員制コミュニティです。

会員制知財コミュニティの詳細はこちらから。

お問い合わせはメール(koji.noguchi@openlegalcommunity.com)でもうかがいます。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

OLCとは?

OLCは、「アメリカ知財をもっと身近なものにしよう」という思いで作られた日本人のためのアメリカ知財情報提供サイトです。より詳しく>>

追加記事

商標
野口 剛史

メタバースの人気とブランドが今すべきこと

メタバースは徐々に注目を集めてきていて、将来的に、私たちの世界と同じように、デジタルアバターとして社会生活を送り、仕事をし、遊ぶことができるもう1つの場所として人々の生活に定着することが期待されています。

Read More »
Contract-signing
契約
野口 剛史

特許権者は売却された後に発行された特許で場合であっても、将来の継続特許に対するライセンスを付与することができる

特許ライセンスを受けたときは存在していない、そして、権利化される前に第三者に売却された継続特許はライセンスに含まれるのか?それが争われたケースを紹介します。裁判所は、法律の枠組みとして、元のライセンサーが将来の継続特許を実際に第三者に発行されてもライセンスすることができると判断し、また、ライセンス契約の文言が明示的に継続特許のライセンスをライセンシーに与えていると判断し、特許侵害の主張を退けました。この事件は、紛争を避けるために、将来の特許の含有を注意深く考慮し、明示的に述べることの重要性を示しています。

Read More »