Federal Circuit PTAB Appeal統計(2018年7月15日現在)

2018年7月15日現在、 CAFCPTAB による IPRCBM 手続きの上訴393 件を扱ってきました。 CAFCPTAB の判決を支持した案件は296 件で全体の75.32%にあたります。棄却、無効になった案件は46 件で全体の11.70%。 その間の結果(つまり少なくとも1つの問題に対しては PTAB の判決を支持したが、すくなくとも1つの問題に対して棄却・無効になった)は、38 件で全体の9.67%でした。CAFC は約13 件(3.31%) の上訴を棄却。これは、 CAFC が管轄を持っていないと判断した件や、和解などが原因で棄却になったものが多いとのことです。

CAFCに上訴できるもの、できないもの、今後のトレンド予想

最高裁判決Cuozzo Speed Techs., LLC v. Leeにより、35 U.S.C. § 314(d)に関連する一部の判決は CAFC に上訴できません。しかし、 CAFC en banc 判決のWi-Fi One, LLC v. Broadcom Corpにより、  IPR の提出期限に関わる35 U.S.C. § 315(b) に関する判決は、CAFCに上訴できるようになりました。また、この提出期限に関する判決の第一号も CAFC に上訴され、PTABの判決が覆りました。今後も、35 U.S.C. § 315(b) に関わる案件が増えてくると思われます。また、最高裁判決SAS Institute Inc. v. Iancuの影響で、CAFCへ上訴される件数が増えると予想されています。

CAFCの対策

このように大量の上訴をこなすのに、 CAFCPTAB からの上訴に対してRule 36 affirmanceを多様しているとのことです。このRule 36 affirmanceは、詳しい判決文を書かずに PTAB の判決を支持するもので、186件 (47.33%) に適用されました。

IPR

IPR からの上訴に対して、 CAFCPTAB の判決すべてを支持した案件は、271 件 (75.28%)に登り、すべての判決を棄却、無効にした案件は43 件(11.94%) 、その間の結果が36 件 (10%)で、上訴の破棄が10 件 (2.78%) でした。

CBM

CBM からの上訴に対して、 CAFCPTAB の判決すべてを支持した案件は、25 件(75.76%) に登り、すべての判決を棄却、無効にした案件は3 件(9.09%) 、その間の結果が2 件(6.06%)で、上訴の破棄が3 件(9.09%) でした。

まとめ作成者:野口剛史

元記事著者:David C. Seastrunk, Daniel F. Klodowski, Elliot C. Cook and Jason E. Stach. Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner LLPP (元記事を見る

OLCの米国知財ニュースレター

最新まとめ記事を
毎週メールボックスにお届け

登録すると、週1回、最新まとめ記事の概要とお知らせを受け取ることができます。

コメントする

次回ウェビナー

9月22日開催予定

STANDARD ESSENTIAL PATENTS IN THE UNITED STATES

OLCとは?

OLCは、「アメリカ知財をもっと身近なものにしよう」という思いで作られた日本人のためのアメリカ知財情報提供サイトです。より詳しく>>

追加記事

analysis-data-statistics
訴訟
野口 剛史

ITCの経済要件は申立人の投資全体に対して比較されるものではない

Lord行政判事は、 ITC調査において、ITC を開始するための条件の1つである経済要件は申立人の投資全体に対して比較されるものではないとしました。つまり、特許で守られている ITC 調査の対象となっている製品に対する投資額が全体の投資額よりも極端に低いという理由から、経済要件が満たされていないと主張することはできなくなりました。

Read More »