USPTOで最も困難な審査官ランキング(2021年版)

USPTOのデータを用いて審査官の統計的情報を得られるサイトやサービスはたくさんあります。今回は、そのようなデータから一番権利化が難しい審査官ランキングをしている記事を見つけたので紹介します。アメリカの審査は、審査官による幅が大きいので、担当審査官の統計的データや個別案件の権利化にも役に立つ情報だと思われます。

統計データで審査戦略を行う時代に?

審査官の許可率(Allowance rate)を知ることは、特許審査の難易度を知る上で参考になる指標の一つです。なぜなら、審査官の過去の実績を把握することで、クライアントの期待に応えつつ、過去の傾向に基づいた審査戦略を立てることができるからです。

今回のランキングに用いたデータについて

リストを決定するために、2015年1月1日から2019年12月31日の間に100件以上の出願を審査した審査官の許可率を分析しました。この分析は、utilityとplant特許出願に限定し、デザイン特許、再発行、再審査、仮出願は除外しました。さらに、Supervisory Patent Examinersはこの分析から除外されています。この分析は、2021年3月に入手可能な公開データに基づいて行われました。

テクノロジーセンター3600は鬼門

10人の審査官のうち9人は、Alice判決による拒絶の影響を最も受けているテクノロジーセンター3600に所属している。 Scott D. Gartland審査官は、過去のランキングに4回登場しています。 Michael Sittner審査官は、前回のランキングで3回登場しています。 また、Jeffrey Piziali審査官は、2年連続でトップ10には入っていませんが、テクノロジーセンター2600で最も難易度の高い審査官であり、26.5%となっています。 これらの審査官は全員、USPTOに7年以上在籍している。 今回分析した約7,400人の審査官のうち、152人は許可率が25%未満、955人は許可率が50%未満でした。参考までに、USPTOの現在の平均許可率は75%です。

ランキンググラフは元記事で見てください。ワースト10の許可率は1.59%から8.54%の間です。

特許適格性の拒絶は今後少なくなってくる?

前USPTO長官のAndrei Iancu氏は、§101の改革をおこなっていて、特許適格性に関する新たなガイドライン(2019 Revised Patent Subject Matter Eligibility Guidance)を発表したり、精力的に活動していました。

この動きの成果か、Aliceを含めた特許適格性による拒絶が減少傾向にあります。この変化が今後のランキングに影響を与えるかは注目したいところです。

インタビューを効果的に使うと許可率が上がる?

審査官の許可率はあくまでも1つの指標でしかなく、この数字だけにとらわれるのはよくありません。

また、難しい審査官でもインタビューを効果的に使うことで、許可率が上がることもあります。今回のような審査官の統計的情報を得られるサイトやサービスでは、様々な指標や条件で審査官やアートユニットを分析できます。

個別案件レベルでの対応をより効率よく行うためにインタビューをするかしないかは重要な点になる場合も多いので、このようなツールで統計的にインタビューが効果的かを知っておくのもいいかもしれません。

参考文献:”The Most Difficult Examiners at the USPTO (2021)” by Danielle Hohmeier

ニュースレター、公式Lineアカウント、会員制コミュニティ

最新のアメリカ知財情報が詰まったニュースレターはこちら。

最新の判例からアメリカ知財のトレンドまで現役アメリカ特許弁護士が現地からお届け(無料)

公式Lineアカウントでも知財の情報配信を行っています。

Open Legal Community(OLC)公式アカウントはこちらから

日米を中心とした知財プロフェッショナルのためのオンラインコミュニティーを運営しています。アメリカの知財最新情報やトレンドはもちろん、現地で日々実務に携わる弁護士やパテントエージェントの生の声が聞け、気軽にコミュニケーションが取れる会員制コミュニティです。

会員制知財コミュニティの詳細はこちらから。

お問い合わせはメール(koji.noguchi@openlegalcommunity.com)でもうかがいます。

OLCとは?

OLCは、「アメリカ知財をもっと身近なものにしよう」という思いで作られた日本人のためのアメリカ知財情報提供サイトです。より詳しく>>

追加記事

folders-manual
再審査
野口 剛史

IPRを含むPTAB手続きに関する法案が提出される

6月16日、Tillis、Leahy、Cornynの各上院議員は、”Patent Trial and Appeal Board Reform Act of 2022 “を提出しました。この法案が可決されると、IPRまたはPGR手続を開始するかどうかを決定する際にPTABが裁量の行使が修正され、長官が必要となり、禁反言が主張されるかもしれないと考える当事者も控訴権に関する規定が追加されるなどの変更がなされる予定です。

Read More »
binders-filings-data-record
再審査
野口 剛史

PTABがinstitutionに関する3つの判決を特定

最高裁のSAS判決後、PTABはIPRのpartial institutionができなくなりましたが、その代わりとなる裁量によるinstitutionの判断を多く取り入れるようになりました。今回はその流れから、新たにPTABは以下のinstitutionに関する2つの判決を判例扱い(precedential)し、1つを有益なもの(informative)として指定しました。

Read More »