知財プロフェッショナルとして知っておきたいアメリカのExport Controlsの5つのポイント

日本に輸出規制に関する法律があるように、アメリカにも同じような法律があります。特にアメリカのExport Controlは特定の情報の「輸出」にも関わってくるので、アメリカから技術データや情報を外国に送る際は注意が必要です。

  1. アメリカから技術データや情報を外国に送る前に、export controlsを考慮しないといけない
  2. 技術の内容や送り先によっては、The International Traffic in Arms Regulations (ITAR) または the Export Administration Regulations (EAR)がその「輸出」に関してライセンスを課す可能性がある
  3. 2018年、議会はthe Export Control Reform Actという法律を作り、政府が新技術や基礎技術に対する規制を行うようにした
  4. アメリカのビジネスに対する海外からの投資がthe Committee of Foreign Investment in the United States (CFIUS)の問題を示唆するようなものではないかを考慮することがより大切になってきている
  5. いままではCFIUSは自主的なプロセスだったが、昨年の法律の更新により、CFIUS filingsは一定の取引においては義務化された

まとめ作成者:野口剛史

元記事著者: Gunjan R. Talati. Kilpatrick Townsend & Stockton LLP (元記事を見る

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

追加記事

最近では猫ミームなど、ミームはインターネットカルチャーの定番となっていますが、その広範な配布は著作権や知的財産権に関する重要な問題を提起しています。このブログでは、ミームに関連する著作権法の複雑さについて掘り下げ、クリエイターとユーザーが著作権侵害、フェアユース、所有権といった知的財産に関わる問題をどのようにナビゲートするのかを探ります。
特許において、特許発明者の正確な特定は極めて重要です。Tube-Mac Indus., Inc.vs Campbell事件は、特に特許への貢献が複数の当事者からなされた場合に、発明者の定義とすべての発明者を特定する重要性を再認識する好例です。この記事では、このケースの分析を通じて、課題解決した当事者の重要性と共同発明者を特定するアプローチについて掘り下げます。
ニューヨーク州弁護士会はAI技術の法的・倫理的影響に対する新ガイドラインを提供しました。このガイドラインは、弁護士によるAIの適切な利用と潜在的リスク管理に焦点を当て、今後のAI法律業務における教育と規制の強化を推奨しています。80ページにもわたるレポートには、AIが今後どう弁護士業務を変えていくかについて詳細に書かれており、今後NYだけでなく、アメリカの各州におけるAIの弁護士倫理ガイダンスに大きな影響を与えることが予想されます。