効率化のやりすぎは問題?商標出願の件数が多すぎてUSPTOに業務停止処分を言い渡される

米国特許商標庁(USPTO)は、今年初め、短期間に考えられないほどの大量の商標出願を行ったとしてニューヨークのWeibo Zhang弁護士に対して業務停止処分を下しました。より短時間で質の高い業務をおこなうようにすることは大切ですが、代理人業務を提供し、相談することを怠ったり、無許可の法律業務を支援していたと見なされると問題になるので、業務効率しても弁護士が十分なサービスを提供できる仕組みが大切になってきます。

1人ではとても対応できない量の出願

Weibo Zhang氏は、2020年から2021年の間にUSPTOに18000件以上の商標出願を行ったことが発覚し、少なくとも90日間のUSPTOでの業務停止処分を受けました。Attorney of Recordとして記載された被告は、2020年に約8500件、2021年に約9800件の出願を行っていました。2020年の出願のうち3000件は2020年12月に出願されており、2020年12月31日だけで350件以上の出願が行われていました。

「自分」が仕事をしないスキーム

このように大量の出願ができた理由には、米国商標出願をしようとするさまざまな外国事業体の代理人である多数の異なるエージェントと仕事をしていたからのようです。海外の代理人は、あらかじめ記入された出願書類をZhang氏に提出し、Zhang氏は、オフィスアクションが海外の代理人に直接送られるを設定する。そして、代理人は、応答が必要であるかどうかについて、出願人と相談する。応答が必要な場合は、代理人が自分でドラフトを作成し、応答者に送付して提出するというスキームだったようです。

アメリカの弁護士は商標出願において中身を確認する必要がある

USPTOは、膨大な数の出願を行ったため、USPTOが要求する出願前の商標出願のアメリカの弁護士による審査はあり得ないと裁定しました。また、USPTOは、提出された標本(specimens)が真正かどうか、また提出された標本が商業的に使用されている商標を示すかどうかを、Zhang氏が判断することができなかっただろうと判断しました。

さらに、調査に協力する一方で、Zhang氏は、代理人に49件の商標出願の記録弁護士として署名させ、Zhang氏が出願を確認することなくこれらの出願が行われたことも認めました。

これらの調査結果から、USPTOは、Zhang氏が以下のような複数の規則違反を犯したと判断しました。

  • クライアントに代理人業務を提供し、相談することを怠ったこと
  • クライアントに問題の状況について合理的に情報を提供することを怠ったこと
  • 無許可の法律業務を支援したこと
  • 不正な行為に従事し、故意に法廷に虚偽答弁をしたこと、など

また、Zhang氏はこのスキームで75万ドル近くを稼いだと推定されています。また、Zhang氏がUSPTOでの業務に復帰するためには、請願書を提出する必要があるとのことです。

過剰な商標出願に対する注意

今回のニューヨークのZhang弁護士は、適切な審査や代理を行わずに18,000件以上の商標出願を行ったとしてUSPTOはこの弁護士を処分しました。特にUSPTOが問題視したのは、弁護士は提出された標本(specimens)を適切に審査しなかったこと、適切な代理を行うことができなかったこと、そして、無許可の法律業務を支援したことです。

これらは人的には考えられない量の出願から推測され、調査の結果、その実態がわかりました。効率化を行いより高いサービスを短時間で行うことは弁護士として大事ですが、通常ではありえない商標出願件数を出してると、USPTOから疑問視されるかもしれないので、気をつけましょう。

参考記事:The USPTO Knows If You File Too Many Applications

ニュースレター、会員制コミュニティ

最新のアメリカ知財情報が詰まったニュースレターはこちら。

最新の判例からアメリカ知財のトレンドまで現役アメリカ特許弁護士が現地からお届け(無料)

日米を中心とした知財プロフェッショナルのためのオンラインコミュニティーを運営しています。アメリカの知財最新情報やトレンドはもちろん、現地で日々実務に携わる弁護士やパテントエージェントの生の声が聞け、気軽にコミュニケーションが取れる会員制コミュニティです。

会員制知財コミュニティの詳細はこちらから。

お問い合わせはメール(koji.noguchi@openlegalcommunity.com)でもうかがいます。

OLCとは?

OLCは、「アメリカ知財をもっと身近なものにしよう」という思いで作られた日本人のためのアメリカ知財情報提供サイトです。より詳しく>>

追加記事

特許出願
野口 剛史

実際の訴訟から振り返る出願時の特許戦略の大切さ

特許戦略を持つことと、適切に実施することは重要です。この記事では、CUPP Computingが関連する3つの特許侵害でTrend Microを訴えましたが、先行文献により特許の有効性が疑問視され、特許不可と判断されてしまった事件が紹介されています。CUPPは控訴し、「different」というフレーズが一つの主張で、「モバイルセキュリティシステム」がモバイルデバイスから離れている必要があると主張しました。しかし、連邦巡回区控訴裁判所は、2つのプロセッサが単一のデバイスに埋め込まれている可能性があると述べ、CUPPの主張を退けました。この記事では、競合他社が特許主張に侵害する方法や、侵害を回避する方法を考慮することを含む適切な特許戦略がCUPPの特許を救うことができた可能性があることを示唆しています。その一方で、適切な戦略がない場合、特許への投資が危険にさらされる可能性があることも警告しています。

Read More »