メタバースの人気とブランドが今すべきこと

メタバースは徐々に注目を集めてきていて、将来的に、私たちの世界と同じように、デジタルアバターとして社会生活を送り、仕事をし、遊ぶことができるもう1つの場所として人々の生活に定着することが期待されています。

ブランドとの関連性

では、メタバースが今後流行るかもと注目されていところで、ブランドはそれを気にかけるべきなのでしょうか?答えは「イエス」だと思います。ブランドの拡大やデジタル資産の収益化に関して、これまで手の届かなかったオーディエンスや、おそらくはこれまでアクセスできなかった地理的な場所で活動できるので、可能性は無限大です。

メタバースは、現時点では「本業には関係ないもの」に見えるかもしれませんが、すでに大手ブランドの一部は、仮想の商品やサービスに関連する商標の保護を求めることに積極的で、注目しています。例えば、McDonalds、Nike、Vineyard Vines、そしてLebron Jamesまでもが、すでに仮想商品および/またはサービスに関する記述を含む出願を行っています。その理由は、未来的にメタバースが普及して、多くの人が活用するような存在になっても、既存の商標だけでは、メタバース内のブランド保護が十分にできないからです。

このような有名ブランドによるメタバース関連の商標出願が公知のものになってくることによって、この種の商標の出願件数が大幅に増加しており、今後も更に出願件数が増えることが予想されます。

積極的に行動する

バーチャルな世界が物理的な世界に取って代わるという議論は大げさですが、ブランドは、デジタルフットプリントを拡大する驚くべき可能性を秘めたメタバースに積極的に関与することで、大きな利益を得られる可能性があります。そのためには、ブランドは、メタバースに向けたマーケティング、オペレーション、製品・サービス提供の戦略を計画し、投資する必要があります。ブランドのビジネス目標や目的が、この新しい人とのつながり方によってどのように進化していくのか、また、どのような層や消費者タイプに向けてマーケティング活動を行うことができるのかを、首脳陣は検討する必要があります。物理的な世界の制約が、もはや制限要因になることがない時代に突入するのかもしれません。

保護を求める

メタバースは、ブランドがリーチを広げ、飛躍的に成長するためのユニークな機会を提供しますが、仮想世界における商標権侵害や偽造など、新たな法的問題を引き起こすことも避けられません。

将来の苦労を少しでも軽減するために、バーチャル領域に関連する商品やサービスについて、強制力のある商標を保護するのが今できる賢い動きなのかもしれません。予防は治療よりも高価が大きいのと同じように、なるべく早く対策を行い、競合他社よりも有利な立場を築くことが今できる最大の努力なのかもしれません。

参考文献:The rise of the metaverse and what brands need to do now

ニュースレター、公式Lineアカウント、会員制コミュニティ

最新のアメリカ知財情報が詰まったニュースレターはこちら。

最新の判例からアメリカ知財のトレンドまで現役アメリカ特許弁護士が現地からお届け(無料)

公式Lineアカウントでも知財の情報配信を行っています。

Open Legal Community(OLC)公式アカウントはこちらから

日米を中心とした知財プロフェッショナルのためのオンラインコミュニティーを運営しています。アメリカの知財最新情報やトレンドはもちろん、現地で日々実務に携わる弁護士やパテントエージェントの生の声が聞け、気軽にコミュニケーションが取れる会員制コミュニティです。

会員制知財コミュニティの詳細はこちらから。

お問い合わせはメール(koji.noguchi@openlegalcommunity.com)でもうかがいます。

OLCとは?

OLCは、「アメリカ知財をもっと身近なものにしよう」という思いで作られた日本人のためのアメリカ知財情報提供サイトです。より詳しく>>

追加記事

訴訟
野口 剛史

次の連邦巡回控訴判事は誰だ?

連邦巡回控訴裁判所 (CAFC) の第9席はオバマ大統領が任命したEvan Wallach判事ですが、この度”senior”ステータスとなることが決まりました。正式な変更は、2021年5月31日に正式に行われるとのことです。”Senior”ステータスとは簡単に言うとその連邦判事がセミリタイヤするということなので、今回の決定によりCAFCの席が1つ空席になります。この空席を埋めるためジョー・バイデン大統領は、次のをCAFC判事を指名することになります。

Read More »
supreme-court
商標
野口 剛史

商標侵害の利益を得る基準は?最高裁が審議へ

商標侵害の際、侵害による損失の計算が難しいため侵害した会社の利益の一部を賠償金として支払うということがよく行われています。しかし、利益の一部の支払いは公平の原理に基づくものなので、基準が明確ではありませんでした。しかし、今回、最高裁がこの問題を審議することになり、注目が集まっています。

Read More »
money
訴訟
野口 剛史

特許の価値は平等ではない

特許侵害訴訟の損害賠償の算出に関して、理由と証拠が明確でなかったため、複数の特許に均等に損害割合を配分した損害賠償専門家の証言を地裁が排除しました。特許の価値は平等ではありません。また、保有している特許が必ずしも使用されている特許ではないことを理解し、信頼できる既存の方法を用いて損害賠償の算出を行う必要があります。

Read More »