Federal Circuit PTAB Appeal統計(2018年9月15日現在)

CAFCにおいてPTABから上訴された案件が是正されるのは4件中3件。PTABよる判決が一部棄却、無効になる案件は4件中1件。これが現在の統計データです。当然、個別案件がどう扱われるかは案件の事実や判決内容、手続き等によって変わりますが、統計的には上訴しても全体の75%の判決は変わらないことを覚えておくといいでしょう。

2018年9月15日現在、CAFCはPTABによるIPRやCBM手続きの上訴418 件を扱ってきました。CAFCがPTABの判決を支持した案件は310 件で全体の74.16%にあたります。棄却、無効になった案件は53 件で全体の12.68%。 その間の結果(つまり少なくとも1つの問題に対してはPTABの判決を支持したが、すくなくとも1つの問題に対して棄却・無効になった)は、40 件で全体の9.57%でした。

CAFCは約15 件(3.59%) の上訴を棄却。これは、CAFCが管轄を持っていないと判断した件や、和解などが原因で棄却になったものが多いとのことです。

CAFCに上訴できるもの、できないもの、今後のトレンド予想

最高裁判決Cuozzo Speed Techs., LLC v. Leeにより、35 U.S.C. § 314(d)に関連する一部の判決はCAFCに上訴できません。しかし、 CAFC en banc 判決のWi-Fi One, LLC v. Broadcom Corpにより、 IPRの提出期限に関わる35 U.S.C. § 315(b) に関する判決は、CAFCに上訴できるようになりました。この判決により今後も、35 U.S.C. § 315(b) に関わる案件が増えてくると思われます。また、最高裁判決SAS Institute Inc. v. Iancuの影響で、CAFCへ上訴される件数が増えると予想されています。

CAFCの対策

このように大量の上訴をこなすのに、CAFCはPTABからの上訴に対してRule 36 affirmanceを多様しているとのことです。このRule 36 affirmanceは、詳しい判決文を書かずにPTABの判決を支持するもので、192 件 (45.93%) に適用されました。

IPR

IPRからの上訴に対して、CAFCがPTABの判決すべてを支持した案件は、285 件 74.22%)に登り、すべての判決を棄却、無効にした案件は5件(13.02%) 、その間の結果が38 件 (9.90%)で、上訴の破棄が11 件 (2.86%) でした。

CBM

CBMからの上訴に対して、CAFCがPTABの判決すべてを支持した案件は、25 件(73.53%) に登り、すべての判決を棄却、無効にした案件は4 件(11.76%) 、その間の結果が2 件(5.88%)で、上訴の破棄が3 件(8.82%) でした。

まとめ作成者:野口剛史

元記事著者:  David C. Seastrunk, Daniel F. Klodowski, Elliot C. Cook and Jason E. Stach. Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner LLP (元記事を見る

ニュースレター、会員制コミュニティ

最新のアメリカ知財情報が詰まったニュースレターはこちら。

最新の判例からアメリカ知財のトレンドまで現役アメリカ特許弁護士が現地からお届け(無料)

日米を中心とした知財プロフェッショナルのためのオンラインコミュニティーを運営しています。アメリカの知財最新情報やトレンドはもちろん、現地で日々実務に携わる弁護士やパテントエージェントの生の声が聞け、気軽にコミュニケーションが取れる会員制コミュニティです。

会員制知財コミュニティの詳細はこちらから。

お問い合わせはメール(koji.noguchi@openlegalcommunity.com)でもうかがいます。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

OLCとは?

OLCは、「アメリカ知財をもっと身近なものにしよう」という思いで作られた日本人のためのアメリカ知財情報提供サイトです。より詳しく>>

追加記事

mistake
商標
野口 剛史

商標詐欺にご用心:所有者が知るべき最新の詐欺トレンド

最近、公式に見えるが詐欺的な商標登録や更新の連絡が増えています。これらのメッセージは、すぐに行動を促すもので、商標を登録するか、更新するよう求めますが、実は詐欺行為です。これらの詐欺会社は、受取人に偽りの緊急性を感じさせ、第三者が商標を奪い取ると警告し、実際には無価値なサービスに高額な料金を請求します。被害に合わないためには、商標詐欺の手口と、これらの詐欺に対する対策を知ることが重要です。

Read More »
特許出願
野口 剛史

Cardionet逆転判決は、診断発明の特許適格性に光を当てる

アメリカでは診断特許を取得するのが難しく、また、権利行使も難しいです。そこには特許適格性という問題があるのですが、今回のCAFCにおけるCardionet逆転判決は、難しいとされる診断特許の取り方、権利行使の仕方について有益なガイダンスを示しています。

Read More »
mistake
訴訟
野口 剛史

自社製品に詳しい従業員を証人として利用するリスク

アメリカの特許訴訟において、証拠法(Federal Rules of Evidence)や手続き法(Federal Rules of Civil Procedure)の理解は極めて重要です。特に、自社の従業員を証人として利用する際には、その人物が事実証人として取り扱われるべきであり、専門家証人としては認定されないよう注意が必要です。これは証人選定の段階や、証人が裁判で発言する内容にも影響を与えるため、慎重な対応が求められます。

Read More »