CAFCは2025年3月10日、CQV v. Merck事件において、特許審判部（PTAB）が証拠の全体的評価を怠ったとして判決を破棄・差戻しました。本件ではMerckのα-アルミナフレーク特許に対するCQVの無効性主張に関して、PTABがXirallic®サンプルの先行技術性を判断する際に重要な証拠を説明なく無視した点が問題となりました。判決では、PTABが記録全体を検討し適切な説明を提供する義務があることを再確認し、「証拠の優越」という証明基準の適切な適用を指示しています。さらに、本件はPGRからの上訴における当事者適格に関する重要な先例を提供し、顧客との補償契約が当事者適格を確立するのに十分であると認めました。特許実務家にとって、先行技術の立証における複数証拠の提示、証拠間の関連性の明確化、そして上訴戦略における留意点など、実務上の重要な示唆を含む判例です。
USPTOは2025年3月、PTABにおける特許レビュー手続きを大幅に変更し、裁量的拒否の判断を優先する二段階審査プロセスを導入しました。この新制度では、USPTO長官が裁量的拒否の判断に直接関与し、特許権者に有利な状況が生まれています。特許無効を主張する側はSotera宣誓書の位置づけ低下やPTABのワークロード考慮など新たな障壁に直面する一方、特許権者は裁量的拒否の主張に注力する戦略が効果的になります。日本企業が米国特許戦略を見直す際に不可欠な、Fintiv要素の変遷から実務への影響まで、この記事では「暫定的」とされる新制度の全容と対応策を解説します。
USPTOにおけるPTABの裁量的却下実務が大きく変化している中、長官代理Coke Morgan Stewartが2025年3月28日に下したStellar v. Motorola事例は特許実務家必見の転換点となっています。この画期的な決定では、PTABが当初認めたIPR開始決定が長官レビューにより覆され、Fintiv要素3（並行訴訟への投資）と要素4（問題の重複）の新しい解釈が示されました。特に注目すべきは、Sotera誓約だけでは裁量的却下を回避するには不十分であるとの新見解と、USPTO政策変更の背景にある「二分化された」審査プロセスです。特許権者にとっては地方裁判所での迅速な訴訟進行の重要性が高まり、特許権挑戦者はIPR請求の早期提出や包括的な誓約の検討など新たな戦略的対応を迫られています。日本企業を含む特許実務家が直面する新たな法的環境を理解するための必読の分析です。
米国上院司法委員会は、特許審判部（PTAB）の手続きを大幅に改革するPREVAIL Actを賛成11票、反対10票の僅差で可決しました。本法案は、当事者系レビュー（IPR）の申立要件の厳格化、立証基準の引き上げ、審判官の独立性強化など、特許権者の保護を大幅に強化する内容となっています。改正の背景には、Samsung社やApple社などの大手IT企業によるPTAB申立ての寡占化や、中国との技術競争の激化があります。しかし、ジェネリック医薬品メーカーや患者擁護団体からは、医薬品価格の高騰を招くとの懸念が示されており、法案の行方は予断を許さない状況です。本記事では、法案の主要な改正内容や産業界への影響、今後の課題について詳しく解説します。
米国特許商標庁（USPTO）は2024年10月31日から、特許審判部（PTAB）の決定に対する長官レビュー制度を大幅に刷新します。2021年のArthrex判決を受けて暫定的に運用されてきた制度が正式な規則として確立され、11名以上のメンバーで構成される諮問委員会の設置や、委任による再審理パネル（DRP）の新設など、重要な機能が導入されます。本稿では、対象となる決定の種類、申請要件、審査プロセス、そして実務上の留意点まで、新制度の全体像を詳しく解説します。特許権者および無効を主張する当事者の双方にとって重要な意味を持つこの制度改革について、実務家が押さえておくべきポイントを包括的に紹介していきます。
2025年、トランプ政権2期目の知的財産政策は、特許権者の権利強化と中国への対抗という二つの軸で大きく変わろうとしています。USPTO長官人事の刷新、PTAB改革による特許無効化の抑制、特許適格性の明確化など、実務に直結する重要な変更が予定されています。本稿では、AIイノベーション政策の転換、新たな医薬品特許政策、そして国際的な知財保護の強化まで、第二期トランプ政権下で予想される知的財産政策の変更について、日本の知財プロフェッショナルの視点から、その影響と対応策を詳しく解説します。特許権者にとってより有利な制度への転換が見込まれる中、どのような実務対応が求められるのか、具体的な指針を示していきます。
米国特許商標庁（USPTO）のKathi Vidal長官が2024年12月の退任を発表し、後任としてDerrick Brent現副長官が就任する予定です。Vidal長官は在任中、42億ドルの予算と13,500人以上の職員を統括し、公共エンゲージメント室の設立や包括的イノベーション戦略の推進など、重要な成果を残してきました。一方で、特許審査待ち期間の増加や職場環境の悪化、PTABの運営方針をめぐる議論など、複数の課題も残されています。本稿では、Vidal長官の退任に伴う移行期の動向を解説するとともに、新執行部の下での規則改正案の行方や審査実務への影響、PTAB実務の変化など、日本の知財実務家が注目すべきポイントについて詳しく解説します。
2024年10月10日、米国特許商標庁（USPTO）は特許審判部（PTAB）の代理人規則を改正し、バックアップ代理人要件の柔軟化やプロハックバイス認定手続きの簡素化を実現しました。当初提案されていた非登録代理人のリード代理人就任は見送られましたが、代わりにパイロットプログラムとして慎重に検討されることになります。財務的制約のある当事者への配慮と代理人の質の確保という、相反する目標のバランスを取った今回の改正は、PTABの代理人制度における重要な転換点となります。本稿では、2024年11月12日から施行される改正規則の詳細な内容を解説するとともに、情報開示義務の明確化や代理人資格の監視体制強化など、日本の知財実務家が押さえておくべき実務上の留意点について詳しく説明していきます。
USPTOのVidal長官が、特許審判部(PTAB)での証拠隠蔽に対する厳格な制裁を支持する重要な決定を下しました。Spectrum Solutions LLC v. Longhorn Vaccines & Diagnostics, LLC事件において、Longhornによる意図的な証拠隠蔽行為に対し、全クレームの無効化という厳しい制裁が科されました。この判断は、AIA手続における誠実性と透明性の重要性を強調し、ワークプロダクト・ドクトリンの適用範囲やセーフハーバー条項の解釈に関する重要な指針を提供しています。特許実務家と依頼人にとって、証拠開示の重要性や代理人と依頼人の責任関係について再考を促す画期的な決定となりました。本記事では、事件の背景から長官の判断、そして実務への影響まで、この重要な決定を多角的に分析しています。
CAFCは2025年3月10日、CQV v. Merck事件において、特許審判部（PTAB）が証拠の全体的評価を怠ったとして判決を破棄・差戻しました。本件ではMerckのα-アルミナフレーク特許に対するCQVの無効性主張に関して、PTABがXirallic®サンプルの先行技術性を判断する際に重要な証拠を説明なく無視した点が問題となりました。判決では、PTABが記録全体を検討し適切な説明を提供する義務があることを再確認し、「証拠の優越」という証明基準の適切な適用を指示しています。さらに、本件はPGRからの上訴における当事者適格に関する重要な先例を提供し、顧客との補償契約が当事者適格を確立するのに十分であると認めました。特許実務家にとって、先行技術の立証における複数証拠の提示、証拠間の関連性の明確化、そして上訴戦略における留意点など、実務上の重要な示唆を含む判例です。
USPTOは2025年3月、PTABにおける特許レビュー手続きを大幅に変更し、裁量的拒否の判断を優先する二段階審査プロセスを導入しました。この新制度では、USPTO長官が裁量的拒否の判断に直接関与し、特許権者に有利な状況が生まれています。特許無効を主張する側はSotera宣誓書の位置づけ低下やPTABのワークロード考慮など新たな障壁に直面する一方、特許権者は裁量的拒否の主張に注力する戦略が効果的になります。日本企業が米国特許戦略を見直す際に不可欠な、Fintiv要素の変遷から実務への影響まで、この記事では「暫定的」とされる新制度の全容と対応策を解説します。
USPTOにおけるPTABの裁量的却下実務が大きく変化している中、長官代理Coke Morgan Stewartが2025年3月28日に下したStellar v. Motorola事例は特許実務家必見の転換点となっています。この画期的な決定では、PTABが当初認めたIPR開始決定が長官レビューにより覆され、Fintiv要素3（並行訴訟への投資）と要素4（問題の重複）の新しい解釈が示されました。特に注目すべきは、Sotera誓約だけでは裁量的却下を回避するには不十分であるとの新見解と、USPTO政策変更の背景にある「二分化された」審査プロセスです。特許権者にとっては地方裁判所での迅速な訴訟進行の重要性が高まり、特許権挑戦者はIPR請求の早期提出や包括的な誓約の検討など新たな戦略的対応を迫られています。日本企業を含む特許実務家が直面する新たな法的環境を理解するための必読の分析です。
米国上院司法委員会は、特許審判部（PTAB）の手続きを大幅に改革するPREVAIL Actを賛成11票、反対10票の僅差で可決しました。本法案は、当事者系レビュー（IPR）の申立要件の厳格化、立証基準の引き上げ、審判官の独立性強化など、特許権者の保護を大幅に強化する内容となっています。改正の背景には、Samsung社やApple社などの大手IT企業によるPTAB申立ての寡占化や、中国との技術競争の激化があります。しかし、ジェネリック医薬品メーカーや患者擁護団体からは、医薬品価格の高騰を招くとの懸念が示されており、法案の行方は予断を許さない状況です。本記事では、法案の主要な改正内容や産業界への影響、今後の課題について詳しく解説します。
米国特許商標庁（USPTO）は2024年10月31日から、特許審判部（PTAB）の決定に対する長官レビュー制度を大幅に刷新します。2021年のArthrex判決を受けて暫定的に運用されてきた制度が正式な規則として確立され、11名以上のメンバーで構成される諮問委員会の設置や、委任による再審理パネル（DRP）の新設など、重要な機能が導入されます。本稿では、対象となる決定の種類、申請要件、審査プロセス、そして実務上の留意点まで、新制度の全体像を詳しく解説します。特許権者および無効を主張する当事者の双方にとって重要な意味を持つこの制度改革について、実務家が押さえておくべきポイントを包括的に紹介していきます。
2025年、トランプ政権2期目の知的財産政策は、特許権者の権利強化と中国への対抗という二つの軸で大きく変わろうとしています。USPTO長官人事の刷新、PTAB改革による特許無効化の抑制、特許適格性の明確化など、実務に直結する重要な変更が予定されています。本稿では、AIイノベーション政策の転換、新たな医薬品特許政策、そして国際的な知財保護の強化まで、第二期トランプ政権下で予想される知的財産政策の変更について、日本の知財プロフェッショナルの視点から、その影響と対応策を詳しく解説します。特許権者にとってより有利な制度への転換が見込まれる中、どのような実務対応が求められるのか、具体的な指針を示していきます。
米国特許商標庁（USPTO）のKathi Vidal長官が2024年12月の退任を発表し、後任としてDerrick Brent現副長官が就任する予定です。Vidal長官は在任中、42億ドルの予算と13,500人以上の職員を統括し、公共エンゲージメント室の設立や包括的イノベーション戦略の推進など、重要な成果を残してきました。一方で、特許審査待ち期間の増加や職場環境の悪化、PTABの運営方針をめぐる議論など、複数の課題も残されています。本稿では、Vidal長官の退任に伴う移行期の動向を解説するとともに、新執行部の下での規則改正案の行方や審査実務への影響、PTAB実務の変化など、日本の知財実務家が注目すべきポイントについて詳しく解説します。
2024年10月10日、米国特許商標庁（USPTO）は特許審判部（PTAB）の代理人規則を改正し、バックアップ代理人要件の柔軟化やプロハックバイス認定手続きの簡素化を実現しました。当初提案されていた非登録代理人のリード代理人就任は見送られましたが、代わりにパイロットプログラムとして慎重に検討されることになります。財務的制約のある当事者への配慮と代理人の質の確保という、相反する目標のバランスを取った今回の改正は、PTABの代理人制度における重要な転換点となります。本稿では、2024年11月12日から施行される改正規則の詳細な内容を解説するとともに、情報開示義務の明確化や代理人資格の監視体制強化など、日本の知財実務家が押さえておくべき実務上の留意点について詳しく説明していきます。
USPTOのVidal長官が、特許審判部(PTAB)での証拠隠蔽に対する厳格な制裁を支持する重要な決定を下しました。Spectrum Solutions LLC v. Longhorn Vaccines & Diagnostics, LLC事件において、Longhornによる意図的な証拠隠蔽行為に対し、全クレームの無効化という厳しい制裁が科されました。この判断は、AIA手続における誠実性と透明性の重要性を強調し、ワークプロダクト・ドクトリンの適用範囲やセーフハーバー条項の解釈に関する重要な指針を提供しています。特許実務家と依頼人にとって、証拠開示の重要性や代理人と依頼人の責任関係について再考を促す画期的な決定となりました。本記事では、事件の背景から長官の判断、そして実務への影響まで、この重要な決定を多角的に分析しています。
CAFCは2025年3月10日、CQV v. Merck事件において、特許審判部（PTAB）が証拠の全体的評価を怠ったとして判決を破棄・差戻しました。本件ではMerckのα-アルミナフレーク特許に対するCQVの無効性主張に関して、PTABがXirallic®サンプルの先行技術性を判断する際に重要な証拠を説明なく無視した点が問題となりました。判決では、PTABが記録全体を検討し適切な説明を提供する義務があることを再確認し、「証拠の優越」という証明基準の適切な適用を指示しています。さらに、本件はPGRからの上訴における当事者適格に関する重要な先例を提供し、顧客との補償契約が当事者適格を確立するのに十分であると認めました。特許実務家にとって、先行技術の立証における複数証拠の提示、証拠間の関連性の明確化、そして上訴戦略における留意点など、実務上の重要な示唆を含む判例です。
USPTOは2025年3月、PTABにおける特許レビュー手続きを大幅に変更し、裁量的拒否の判断を優先する二段階審査プロセスを導入しました。この新制度では、USPTO長官が裁量的拒否の判断に直接関与し、特許権者に有利な状況が生まれています。特許無効を主張する側はSotera宣誓書の位置づけ低下やPTABのワークロード考慮など新たな障壁に直面する一方、特許権者は裁量的拒否の主張に注力する戦略が効果的になります。日本企業が米国特許戦略を見直す際に不可欠な、Fintiv要素の変遷から実務への影響まで、この記事では「暫定的」とされる新制度の全容と対応策を解説します。
USPTOにおけるPTABの裁量的却下実務が大きく変化している中、長官代理Coke Morgan Stewartが2025年3月28日に下したStellar v. Motorola事例は特許実務家必見の転換点となっています。この画期的な決定では、PTABが当初認めたIPR開始決定が長官レビューにより覆され、Fintiv要素3（並行訴訟への投資）と要素4（問題の重複）の新しい解釈が示されました。特に注目すべきは、Sotera誓約だけでは裁量的却下を回避するには不十分であるとの新見解と、USPTO政策変更の背景にある「二分化された」審査プロセスです。特許権者にとっては地方裁判所での迅速な訴訟進行の重要性が高まり、特許権挑戦者はIPR請求の早期提出や包括的な誓約の検討など新たな戦略的対応を迫られています。日本企業を含む特許実務家が直面する新たな法的環境を理解するための必読の分析です。
米国上院司法委員会は、特許審判部（PTAB）の手続きを大幅に改革するPREVAIL Actを賛成11票、反対10票の僅差で可決しました。本法案は、当事者系レビュー（IPR）の申立要件の厳格化、立証基準の引き上げ、審判官の独立性強化など、特許権者の保護を大幅に強化する内容となっています。改正の背景には、Samsung社やApple社などの大手IT企業によるPTAB申立ての寡占化や、中国との技術競争の激化があります。しかし、ジェネリック医薬品メーカーや患者擁護団体からは、医薬品価格の高騰を招くとの懸念が示されており、法案の行方は予断を許さない状況です。本記事では、法案の主要な改正内容や産業界への影響、今後の課題について詳しく解説します。
米国特許商標庁（USPTO）は2024年10月31日から、特許審判部（PTAB）の決定に対する長官レビュー制度を大幅に刷新します。2021年のArthrex判決を受けて暫定的に運用されてきた制度が正式な規則として確立され、11名以上のメンバーで構成される諮問委員会の設置や、委任による再審理パネル（DRP）の新設など、重要な機能が導入されます。本稿では、対象となる決定の種類、申請要件、審査プロセス、そして実務上の留意点まで、新制度の全体像を詳しく解説します。特許権者および無効を主張する当事者の双方にとって重要な意味を持つこの制度改革について、実務家が押さえておくべきポイントを包括的に紹介していきます。
2025年、トランプ政権2期目の知的財産政策は、特許権者の権利強化と中国への対抗という二つの軸で大きく変わろうとしています。USPTO長官人事の刷新、PTAB改革による特許無効化の抑制、特許適格性の明確化など、実務に直結する重要な変更が予定されています。本稿では、AIイノベーション政策の転換、新たな医薬品特許政策、そして国際的な知財保護の強化まで、第二期トランプ政権下で予想される知的財産政策の変更について、日本の知財プロフェッショナルの視点から、その影響と対応策を詳しく解説します。特許権者にとってより有利な制度への転換が見込まれる中、どのような実務対応が求められるのか、具体的な指針を示していきます。
米国特許商標庁（USPTO）のKathi Vidal長官が2024年12月の退任を発表し、後任としてDerrick Brent現副長官が就任する予定です。Vidal長官は在任中、42億ドルの予算と13,500人以上の職員を統括し、公共エンゲージメント室の設立や包括的イノベーション戦略の推進など、重要な成果を残してきました。一方で、特許審査待ち期間の増加や職場環境の悪化、PTABの運営方針をめぐる議論など、複数の課題も残されています。本稿では、Vidal長官の退任に伴う移行期の動向を解説するとともに、新執行部の下での規則改正案の行方や審査実務への影響、PTAB実務の変化など、日本の知財実務家が注目すべきポイントについて詳しく解説します。
2024年10月10日、米国特許商標庁（USPTO）は特許審判部（PTAB）の代理人規則を改正し、バックアップ代理人要件の柔軟化やプロハックバイス認定手続きの簡素化を実現しました。当初提案されていた非登録代理人のリード代理人就任は見送られましたが、代わりにパイロットプログラムとして慎重に検討されることになります。財務的制約のある当事者への配慮と代理人の質の確保という、相反する目標のバランスを取った今回の改正は、PTABの代理人制度における重要な転換点となります。本稿では、2024年11月12日から施行される改正規則の詳細な内容を解説するとともに、情報開示義務の明確化や代理人資格の監視体制強化など、日本の知財実務家が押さえておくべき実務上の留意点について詳しく説明していきます。
USPTOのVidal長官が、特許審判部(PTAB)での証拠隠蔽に対する厳格な制裁を支持する重要な決定を下しました。Spectrum Solutions LLC v. Longhorn Vaccines & Diagnostics, LLC事件において、Longhornによる意図的な証拠隠蔽行為に対し、全クレームの無効化という厳しい制裁が科されました。この判断は、AIA手続における誠実性と透明性の重要性を強調し、ワークプロダクト・ドクトリンの適用範囲やセーフハーバー条項の解釈に関する重要な指針を提供しています。特許実務家と依頼人にとって、証拠開示の重要性や代理人と依頼人の責任関係について再考を促す画期的な決定となりました。本記事では、事件の背景から長官の判断、そして実務への影響まで、この重要な決定を多角的に分析しています。