8月PTABは39件のIPRとCBMのFinal Written Decisions（最終判決）を下しました。この数字には、CAFCからの差し戻しも含みます。争われたクレームの内424 クレーム（75.58%）を取り消し、131クレーム(23.35%)の取り消しを却下。特許権者が補正やdisclaimerを行い6クレーム（1.07%）が生き残りました。いままでの争われたクレームの累計取り消し確立は、約75％です。
案件別に見てみると、IRPやCBMが始まらなかった（no instituted）または、代替クレームが生き残ったケースは24件(61.54%)、すべての争われたクレームが生き残ったケースは7件(17.95%) で、その他の結果が8件(20.51%)でした。その他の結果は、少なくとも１つのクレームが生き残り、少なくとも１つのクレームがキャンセルされたものを指します。
元記事のグラフを見ると、技術分野では、バイオ系が群を抜いてクレームを無効にするのが難しい（50%近く）という結果になっています。また、デザイン特許も37%と高いです。その他は、１５％から３０％の間に収まっています。
コメント：
8月の統計データや分野別のグラフ等は元記事に表示されているので、それを参照してください。また、Finnegan のブログAIA Blogに行き、PTAB Statsというカテゴリーを選択すると過去の統計データも見れるようになっています。
知財戦略を考えるために、統計データはどれくらい重要ですか？
まとめ作成者：野口剛史
元記事著者： Daniel F. Klodowski, David C. Seastrunk, Michael R. Galgano, Aaron L. Parker and Elliot C. Cook- Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner LLP （元記事を見る）
