今回はSamsungの特許審査履歴を解説しました。
２０２３年１月１７日に発行されたSamsungの特許の出願履歴から考察しました。
今回は補正し続けたクレームをキャンセルし、RCEまで主張していた特徴をすべて白紙に戻し、それまでは注目していなかった部分をクレームに用いたことで特許を得た案件です。
序盤はメインのリファレンスでなく、組み合わせに用いられたリファレンスに注目し、複数の差別化要素を積み重ねることで進歩性を見出そうとしましたが、うまくいきませんでした。そこでREC後のOAですべてのクレームをキャンセルし、まったく新しいものを提案することで、差別化に成功し、特許として成立しました。
理想を言えば、マイナーな補正が目立った案件だったので、RCE前後でインタビューをして審査官の心象を探り、引用された文献に関する見解を議論することで、もう少し早く権利化できたのではないかと思っています。
詳しくは、この解説を見てください。
過去の特許審査履歴解説一覧はここからアクセスできます。データベースになってるので、拒絶理由や審査経緯などでフィルターでき、自分が知りたい特許審査が簡単に探せます。
最新のアメリカ知財情報が詰まったニュースレターはこちら。
最新の判例からアメリカ知財のトレンドまで現役アメリカ特許弁護士が現地からお届け（無料）
公式Lineアカウントでも知財の情報配信を行っています。
Open Legal Community（OLC)公式アカウントはこちらから
日米を中心とした知財プロフェッショナルのためのオンラインコミュニティーを運営しています。アメリカの知財最新情報やトレンドはもちろん、現地で日々実務に携わる弁護士やパテントエージェントの生の声が聞け、気軽にコミュニケーションが取れる会員制コミュニティです。
お問い合わせはメール（koji.noguchi@openlegalcommunity.com）でもうかがいます。
COVID-19ワクチンに関する知的財産権を放棄したとしても世界貿易機関（WTO）の政治の不確実性、原材料や機器の継続的な不足、潜在的な製造業者の改造の遅れなどの理由により、短期的に見て、知財放棄の効果は薄いという見解があります。
２０１８年７月、 PTAB はいくつかの IPR 判決をinformative（有益）と指定しました。有益な判決というのは PTAB における判決を決定づけるものではありませんが、公に PTAB における判断の標準を示すものです。有益な判決は、ベストプラクティス、頻繁に起こる問題、不透明な法律のエリア、公的に関心があるものなどが選ばれます。
近年、他社と共同開発や共同研究をする機会が増えてきましたが、契約面が重視されず、NDAだけとりあえず結んでいるケースもかなりあるのではないでしょうか？今回はNDAだけで共同開発をした結果、訴訟になってしまったSiOnyxケースを参照しつつ、知財面からコラボレーションコラボレーションをするときに気をつけたい4つのポイントを紹介します。
