NFT特許として注目を集めているNikeの特許とはどんなもの?

NFTが注目されてきている中、有名なNFT特許としてNikeの靴に関する特許がよく取り上げられています。今後もNFTに関する特許出願は増えてくることが予想されるので、Nikeの特許は知っておくといいと思います。

まず、Nikeが取得したNFT関連特許は、U.S. Patent 10,505,726です。特許請求の範囲には、靴のためのデジタル資産を生成し、デジタル資産の所有権をブロックチェーンに記録するとともに、デジタル資産の転送能力を提供する方法が記載されています。

この特許の特徴は、靴の購入者が、自分の靴が本物であることを確認する機能とともに、ブロックチェーンウォレットを通じて、自分の靴のデジタルコレクティブルバージョンを楽しむことができるというものです。

出願履歴を見てみると、先行技術としてかなり近いものがすでにあったのですが、「デジタル資産の転送能力」という点を加えたことによって権利化しています。しかし、「デジタル資産の転送能力」という点は先行技術でも開示されていたと解釈できる点もあるので、特許の有効性を疑問視する声もあります。

しかし、今後NFTに関する特許出願が増えることが予想されるので、Nikeの特許を筆頭に、どのよな特許出願が行われていて、どのような発明が権利化されているのかを注意深く見ていく必要があるでしょう。

参考文献:Shoes and Music - NFT Part II

追加記事

最近では猫ミームなど、ミームはインターネットカルチャーの定番となっていますが、その広範な配布は著作権や知的財産権に関する重要な問題を提起しています。このブログでは、ミームに関連する著作権法の複雑さについて掘り下げ、クリエイターとユーザーが著作権侵害、フェアユース、所有権といった知的財産に関わる問題をどのようにナビゲートするのかを探ります。
特許において、特許発明者の正確な特定は極めて重要です。Tube-Mac Indus., Inc.vs Campbell事件は、特に特許への貢献が複数の当事者からなされた場合に、発明者の定義とすべての発明者を特定する重要性を再認識する好例です。この記事では、このケースの分析を通じて、課題解決した当事者の重要性と共同発明者を特定するアプローチについて掘り下げます。
ニューヨーク州弁護士会はAI技術の法的・倫理的影響に対する新ガイドラインを提供しました。このガイドラインは、弁護士によるAIの適切な利用と潜在的リスク管理に焦点を当て、今後のAI法律業務における教育と規制の強化を推奨しています。80ページにもわたるレポートには、AIが今後どう弁護士業務を変えていくかについて詳細に書かれており、今後NYだけでなく、アメリカの各州におけるAIの弁護士倫理ガイダンスに大きな影響を与えることが予想されます。