米国最高裁が商標侵害訴訟における「被告の利益」の範囲を限定 – Dewberry判決の実務的影響
米国最高裁がDewberry事件で下した判決は、商標侵害訴訟における「被告の利益」の範囲を明確に限定し、企業のブランド保護戦略に大きな影響をもたらします。2025年2月26日の全員一致判決では、ランハム法における「被告の利益」は訴訟の当事者として名指しされた企業のみに限定され、関連会社の利益は含まれないと明確に示されました。この判決により、商標権者は侵害者の企業グループから損害賠償を得るために訴訟戦略を見直す必要があり、一方で企業グループは法人格の独立性を尊重した判断として一定の予測可能性を得ました。適正額条項や公平の原則の解釈など未解決の問題を残しつつも、知的財産権保護と会社法の基本原則のバランスを図る重要な判断として、今後の企業の知財戦略に長期的な影響を与えるでしょう。
USPTOがPTAB審査プロセスを分岐化—新たな裁量的拒否の枠組みとその影響
USPTOは2025年3月、PTABにおける特許レビュー手続きを大幅に変更し、裁量的拒否の判断を優先する二段階審査プロセスを導入しました。この新制度では、USPTO長官が裁量的拒否の判断に直接関与し、特許権者に有利な状況が生まれています。特許無効を主張する側はSotera宣誓書の位置づけ低下やPTABのワークロード考慮など新たな障壁に直面する一方、特許権者は裁量的拒否の主張に注力する戦略が効果的になります。日本企業が米国特許戦略を見直す際に不可欠な、Fintiv要素の変遷から実務への影響まで、この記事では「暫定的」とされる新制度の全容と対応策を解説します。