特許期間終了後のロイヤリティは認められる場合もある:Ares Trading v. Dyax Corp.

Innovative court ruling on royalty payments post-patent expiration in Ares Trading v. Dyax Corp. case discussed. 3rd Circuit Court of Appeals allowed continuation of royalty payments not based on patent use. Insights on impact in research-intensive industries like biotechnology and new possibilities in patent license contract design highlighted. Analysis of practical implications, emphasizing the economic reality of contracts and considerations for royalty clause design provided. Full explanation of ruling as crucial guidance for balancing innovation promotion and basic principles of patent system for patent holders and licensees.

特許期間満了後のロイヤリティ支払いに関する画期的な判決、Ares Trading v. Dyax Corp.事件の詳細と影響を解説。第三巡回区控訴裁判所は、Brulotteルールの新たな解釈を示し、特許の「使用」に基づかないロイヤリティ支払いの継続を認めました。この判決は、バイオテクノロジーなどの研究開発集約型産業に大きな影響を与え、特許ライセンス契約の設計に新たな可能性をもたらします。契約の経済的実態を重視するアプローチや、ロイヤリティ条項設計の留意点など、実務への影響を詳細に分析。特許権者とライセンシーにとって、イノベーション促進と特許制度の基本原則のバランスを取る上で重要な指針となる判決の全容を解説しています。

オンライン上の製品画像は意匠特許の先行技術となり得るか? – PTAB審決から学ぶ教訓

Article discussing the challenges and strategies for claiming online product images and information as prior art in patent cases based on a significant decision by the Patent Trial and Appeal Board (PTAB). Analyzing the practical implications for both patent applicants and challengers, focusing on difficult issues such as the dynamic nature of web pages and public accessibility. Providing valuable guidance for patent attorneys and intellectual property professionals struggling with patent strategies in the digital age, from appropriate collection and presentation of online evidence to the importance of continuous monitoring for future disputes.

この記事は、米国特許商標庁の特許審判部(PTAB)が下した重要な審決を通じて、オンライン上の製品画像や情報を特許の先行技術として主張する際の課題と対策を詳細に解説しています。Next Step Group, Inc. v. Deckers Outdoor Corp.事件を中心に、ウェブページの動的性質や公衆のアクセス可能性の証明といった難しい問題に焦点を当て、特許出願者と挑戦者双方にとっての実務的な影響を分析。デジタル時代における特許戦略の立て方に悩む特許弁護士や知財部門の専門家にとって、オンライン証拠の適切な収集・提示方法から、将来の紛争に備えた継続的なモニタリングの重要性まで、貴重な指針を提供しています。

USPTOがAI関連発明の特許適格性に関する新ガイダンスのパブリックコメント期間を延長

USPTO guidance on patent eligibility for AI-related inventions extended public comment period. Details on extension, background, and updates explained. Considerations for patent practitioners & companies on key changes including clarifying abstract ideas in AI context & evaluating practical applications. Reflects on USPTO's prior AI initiatives & evolution of patent eligibility guidance, highlighting importance of AI tech & patent system co-evolution. Essential read for those interested in patent protection for AI-related inventions & staying updated on latest patent practice trends.

USPTOがAI関連発明の特許適格性に関する新ガイダンスのパブリックコメント期間を延長しました。この記事では、延長の詳細や背景、新ガイダンスの主要なアップデートについて解説しています。AIコンテキストにおける抽象的アイデアの明確化や実用的応用の評価基準の更新など、重要な変更点を踏まえ、特許実務家や企業がどのように対応すべきかを考察しています。さらに、USPTOのこれまでのAI関連イニシアチブや特許適格性ガイダンスの進化についても振り返り、AI技術と特許制度の共進化の重要性を指摘しています。AI関連発明の特許保護に関心のある方や、最新の特許実務動向を把握したい方にとって、必読の内容となっています。