DTSA下の一方的な押収事例（施行から２年）
２０１６年のDefend Trade Secrets Act (DTSA) 施行から２年が経ちました。DTSA により、いままで州法で州ごとに守られていた企業機密を連邦法でも取り締まるようになりました。また、DTSA は、州法では認められていなかった一方的な押収（ex parte seizure）も認めています。今回はこの一方的な押収の事例を紹介しながら実際に適用できる条件を見ていきましょう。
ITCにおけるIPR Estoppelの回避策
ITC 調査の対象になっている Respondent が、ITC の対象になっている特許をIPR で無効にしようとしていた場合、ITC 調査において IPR Estoppelが 適用され、特許無効理由の一部を主張できなくなってしまいます。しかし、同じ主張でも、IPR の当事者でなかった the Office of Unfair Imports Investigations Staff (“Staff”)が主張すれば、IPR Estoppel が適用されないという判決が下されました。
トレードドレスは登録前でも保護対象に
登録されたトレードドレスには、登録日以降、二次的な意味（secondary meaning）が備わっていると仮定されます。それにより商標権上の保護が得られるのですが、登録日以前のものでも二次的な意味が証明できれば、商標権上の保護が受けられる場合があります。
デザイン特許侵害とトレードドレス侵害の違い
デザイン特許もトレードドレスも「外見」を知財で守るという点では同じですが、似て非なるものです。デザイン特許は特許法で守られていて、トレードドレスは商標法で守られています。保護のベースになっている法律が違うので、「侵害」に対しても違いがあります。今回は、この違いについて簡単に解説します。