本記事では、米国特許法における「販売による新規性喪失の例外」（on-sale bar）の解釈に関する最新の判例、Celanese v. ITC事件を詳細に解説します。この判決は、アメリカ発明法（AIA）施行後も従来の「on-sale bar」の解釈が維持されることを確認し、秘密のプロセスで製造された製品の販売も特許性を失う可能性があることを明らかにしました。記事では、事件の背景、CAFCの判断、そしてHelsinm Healthcare事件との比較を通じて、この判決が特許実務に与える影響を分析しています。特許戦略と商業戦略のバランスを取る上で重要な示唆を含む本稿は、企業の知財担当者や特許実務家にとって必読の内容となっています。