ParkerVision v. Qualcomm特許訴訟でCAFCが下した画期的な判決は、特許訴訟の実務に重大な影響を与えます。CAFCは、IPRでの無効判断が地裁訴訟でのCollateral Estoppel（争点禁反言）の根拠とはならないと明確に判示し、特許訴訟戦略に新たな指針を示しました。この判決は、Collateral Estoppelの適用範囲を明確化し、IPRと地裁訴訟の関係性を再定義するとともに、専門家証言の重要性を再確認しています。特許権者と特許無効を主張する側の双方に、より慎重な戦略立案が求められる一方で、IPRと地裁訴訟の連携に関する新たな課題も浮上しています。法的安定性と予見可能性の確保が今後の重要課題となる中、特許実務に携わる専門家はこの判決の影響を十分に理解し、変化する法的環境に適応することが求められます。本記事では、この重要な判決の詳細と、今後の特許訴訟実務への影響について深く掘り下げています。