生成AI技術の急速な進歩に伴い、著作権法との摩擦が顕在化しています。Andersen v. Stability AI事件の最新判決は、AIの学習データが著作権侵害に該当する可能性を示唆し、AI業界に大きな波紋を投げかけています。オリック判事は「圧縮されたコピー」理論を認め、AIモデル自体が法定コピーや二次的著作物に該当する可能性を示唆しました。一方で、DMCA違反の判断基準や表現の自由との関係など、多角的な視点からAI技術と法制度のバランスを模索しています。本稿では、この画期的な判決の詳細と、今後のディスカバリーフェーズやサマリージャッジメントでの展開、そしてAI開発企業の責任範囲やAIと知的財産権の関係性に与える影響について深く掘り下げています。AI技術の進化と法制度の適応という現代社会の重要課題に一石を投じるこの訴訟の行方は、今後のAI開発とクリエイターの権利保護に大きな影響を与えることでしょう。